(2025)陕0103执异42号中信某有限公司西安分行与董某借款合同纠纷执行异议裁定书
发文时间:2025-02-24
来源:西安市碑林区人民法院
收藏
1560

案外人:秦素容,女,1980年1月9日出生,汉族,住西安市雁塔区。

申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行,住所地:陕西省西安市碑林区朱雀路中段1号。

负责人:赵大庆,系该分行行长。

委托诉讼代理人:王海峰,上海市锦天城(西安)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:罗凯夫,上海市锦天城(西安)律师事务所实习律师。

被执行人:董明飞,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。

本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行(以下简称“中信银行西安分行”)与被执行人董明飞金融借款合同纠纷一案中,案外人秦素容对本案执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。

案外人秦素容向本院提出异议请求:中止对西安市雁塔区××街道××路××号××号××室(合同登记号:Y13067835)房产的执行。事实与理由:碑林法院在执行(2021)陕0103执8833号案件中,查封了位于西安市雁塔区××街道××路××号××号××室(合同登记号:Y13067835)房产。因该房产属于案外人所有,继续执行该房产将会侵害案外人的合法权益,现案外人请求中止对上述房产的执行。

申请执行人中信银行西安分行称,涉案房屋产权登记在董明飞名下,故申请执行人不认可案外人的请求。(2021)陕0113民初19316号民事判决中,董明飞自愿将涉案房屋过户给案外人,并且该判决在认定事实中并未查明涉案房屋首付款是由谁支付,结合当时董明飞的财务状况,明显有规避本案执行的嫌疑。本案在查封涉案房屋时,房屋登记在董明飞名下。中信银行西安分行申请执行后,秦素容与董明飞才对房屋进行确权,明显是双方共谋逃避本案债务,所以案外人的请求不能成立。

本院查明,申请执行人中信银行西安分行与被执行人董明飞金融借款合同纠纷一案,本院2021年6月10日作出的(2021)陕0103民初3655号民事判决书已于同年7月14日发生法律效力。该判决判令:董明飞于判决生效之日起十日内偿付中信银行西安分行借款本金30000元、利息29.07元、罚息5690.46元,共计35719.53元(截止2021年4月19日),及自2021年4月20日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。2022年10月18日,中信银行西安分行向本院申请执行,执行案号(2022)陕0103执8833号。执行中,本院在西安市不动产登记服务中心调取了被执行人董明飞名下的不动产信息,该中心出具的不动产登记簿载明,被执行人董明飞名下有位于西安市曲江新区××路××号××幢××室房产一套,不动产权证号为:陕(2021)西安市不动产权第0××7号。2022年12月2日,本院查封了被执行人董明飞名下上述房屋,查封期限三年。

另查明,2021年9月22日,雁塔区人民法院就该院受理的原告秦素容与被告董明飞所有权确认纠纷一案作出(2021)陕0113民初19316号民事判决书。该判决判令:一、西安市曲江新区××路××号××幢××室房屋为原告秦素容所有;二、被告董明飞于本案判决生效后三十日内配合原告秦素容办理位于西安市曲江新区××路××号××幢××室房屋过户至原告秦素容名下的产权登记过户手续。(2021)陕0113民初19316号民事判决书已于2021年11月1日起发生法律效力。

本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款(一)项规定:“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议,人民法院应当按照下列情形,分别处理:(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷,判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的,应予支持”。本案中,雁塔区人民法院(2021)陕0113民初19316号民事判决书已就位于西安市曲江新区××路××号××幢××室房屋的权属作出认定,确认房屋为案外人秦素容所有,且该判决系于本案查封房屋前发生法律效力,依据上述规定,现案外人秦素容请求排除对涉案房屋的执行,本院予以支持。申请执行人中信银行西安分行称被执行人董明飞与案外人秦素容对涉案房屋进行的确权诉讼,属双方共谋以逃避本案债务。其该主张本质上是不认可(2021)陕0113民初19316号民事判决书所确认的房屋权属状态,故不属执行异议案件审查范围,本案不予涉及。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定,裁定如下:

中止对位于西安市曲江新区××路××号××幢××室××号为:陕(2021)西安市不动产权第0××7号]房屋的执行。

案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

审判长  范寅峰

审判员  王伟岳

审判员  阮 宇

二〇二五年二月十八日

书记员  郭家恒


推荐阅读

货币缺乏可兑换性时即期汇率估计应用案例——采用其他目的下的可观察汇率

《企业会计准则解释第20号》配套应用案例

货币缺乏可兑换性时即期汇率估计应用案例——采用其他目的下的可观察汇率

  【例】甲公司的记账本位币和列报货币均为L货币。乙公司为甲公司在境外设立的全资子公司,乙公司的记账本位币为M货币,即其经营所在地的法定货币。甲公司编制合并财务报表时,需将乙公司外币财务报表折算为L货币。2X25年12月31日,乙公司所在地货币主管部门规定,禁止以变现或结算净投资为目的将M货币兑换为L货币,但允许基于任何其他目的的货币兑换。在基于其他目的将M货币兑换为L货币时实行自由浮动汇率机制,并采用单一汇率,该汇率每日更新。因乙公司所在地货币主管部门禁止以变现或结算净投资为目的将M货币兑换为L货币,甲公司认定M货币不可兑换为L货币。

  假定不考虑其他因素,在上述情况下,甲公司在对乙公司2X25年12月31日的财务状况和2X25年度的经营成果进行折算时,应当如何估计即期汇率?

  分析:根据《企业会计准则解释第20号》,当一种货币不可兑换为另一种货币时,企业应当对计量日的即期汇率进行估计,使其能够如实反映在当前主要经济状况下市场参与者在计量日进行的有序兑换交易所采用的汇率。在满足上述有关货币缺乏可兑换性时即期汇率估计要求的情况下,企业可采用未经调整的可观察汇率或其他估计方法,对相关即期汇率进行估计。

  本例中,甲公司不能以变现或结算净投资为目的将M货币兑换为L货币,但能够基于其他目的兑换货币。在基于其他目的将M货币兑换为L货币时实行自由浮动汇率机制,并采用单一汇率,该汇率每日更新。根据《企业会计准则解释第20号》,一种货币在某一目的下不可兑换为另一种货币,但在其他目的下可兑换为另一种货币的,企业应当考虑包括但不限于以下所列的因素,以判断其他目的下的可观察汇率是否满足货币缺乏可兑换性时即期汇率的估计要求:一是是否存在多个可观察汇率。如存在多个可观察汇率,可能表明这些汇率包含对出于特定目的取得另一种货币的“激励”或“惩罚”,因而可能未反映当前主要经济状况;二是可兑换货币的用途。如企业能够取得的另一种货币仅限于有限用途(如进口紧急物资),则该汇率可能未反映当前主要经济状况;三是汇率的性质。相较于受监管部门管制及其他经常性干预的汇率,可观察的自由浮动汇率更能反映当前主要经济状况;四是汇率更新的频率。相较于长期不变的可观察汇率,每日或以更高频率更新的可观察汇率更能反映当前主要经济状况。

  本例中,基于其他目的将M货币兑换为L货币时采用单一的自由浮动汇率且该汇率每日更新,同时基于其他目的兑换的货币也并非为有限用途,因此,甲公司认定基于其他目的下的可观察汇率能够满足“如实反映在当前主要经济状况下市场参与者在计量日进行的有序兑换交易所采用的汇率”的要求,甲公司在折算乙公司2X25年12月31日的财务状况和2X25年度的经营成果时可采用该可观察汇率作为估计的即期汇率。

货币缺乏可兑换性评估应用案例

《企业会计准则解释第20号》配套应用案例

货币缺乏可兑换性评估应用案例

  【例】甲公司的记账本位币和列报货币均为L货币。乙公司和丙公司为甲公司在境外设立的全资子公司,乙公司和丙公司的记账本位币分别为M货币和P货币,均为各自经营所在地的法定货币。甲公司编制合并财务报表时,需将乙公司和丙公司的外币财务报表折算为L货币。

  情形一:乙公司所在地的货币主管部门规定,将M货币兑换为L货币须在提交兑换申请时申报资金用途并完成相关行政审批流程。通常情况下,货币主管部门按照正常行政流程进行审核并完成兑换需10个工作日。2X26年6月1日,因无法满足市场对L货币的兑换需求,乙公司所在地的货币主管部门暂停了官方兑换渠道。在官方兑换渠道暂停期间,仅有零散中间商以非官方设定的汇率开展以M货币兑换L货币的交易,前述交易不能够产生可强制执行权利和义务,也不存在其他能够产生可强制执行权利和义务的市场或兑换机制。

  情形二:丙公司所在地货币主管部门规定,除进口食品和药品以外,不接受用于其他目的的L货币兑换申请。

  假定不考虑其他影响因素,在上述情形中,甲公司应当如何分别评估M货币、P货币是否可兑换为L货币?

  分析:

  情形一中,2X26年6月1日前,乙公司所在地的货币主管部门提供L货币的官方兑换渠道,按照正常行政流程进行审核并完成兑换需10个工作日,前述10个工作日为通过官方兑换机制将M货币兑换为L货币的正常行政延迟。根据《企业会计准则解释第20号》,在评估企业能够在“一定时间范围内”通过可在兑换交易中产生可强制执行权利和义务的某一市场或兑换机制将该货币兑换为另一种货币,前述一定时间范围允许因法律或监管规定、公共假期等实际因素导致的兑换业务办理的正常延迟。因此,在满足《企业会计准则解释第20号》其他相关评估要求的情况下,甲公司在提交申请后10个工作日内能够取得L货币的,可认定M货币可兑换为L货币。

  2X26年6月1日后,在乙公司所在地的货币主管部门暂停官方兑换渠道期间,仅有零散中间商以非官方设定的汇率开展以M货币兑换L货币的交易,且该兑换交易不能够产生可强制执行的权利和义务,也不存在其他能够产生可强制执行权利和义务的市场或兑换机制。根据《企业会计准则解释第20号》,在评估一种货币是否可兑换为另一种货币时,应当仅考虑能够产生可强制执行权利和义务的市场或兑换机制。本情形中由于在官方兑换渠道暂停期间,不存在能够产生可强制执行权利和义务的市场或兑换机制,因此,甲公司应当认定M货币不可兑换为L货币。

  情形二中,甲公司仅可基于进口食品和药品的目的申请将P货币兑换为L货币,而不能为变现或结算对丙公司的净投资申请兑换L货币。根据《企业会计准则解释第20号》,在评估一种货币是否可兑换为另一种货币时,对于境外经营财务状况和经营成果的折算,企业应当假定其取得另一种货币的目的是变现或结算其境外经营净投资。本情形中,由于甲公司不能基于变现或结算对丙公司净投资的目的申请兑换L货币,因此,甲公司应当认定P货币不可兑换为L货币。