《中华人民共和国增值税法实施条例》公布,这些变化需要注意!
发文时间:2025-12-31
作者:贾蒙蒙
来源:高朋律师事务所
收藏
1016

  《中华人民共和国增值税法实施条例》(以下简称《实施条例》)于2025年12月30日公布,自2026年1月1日起配套《中华人民共和国增值税法》(以下简称《增值税法》)一起正式施行。对比现行的增值税制度,在《增值税法》及《实施条例》施行后,税务机关的税收执法,以及纳税人的税务处理都将出现变化。为了读者更好的理解和适用新规,我们把《增值税法》与《实施条例》结合后,将两者一起为读者作出解读。

将“加工、修理修配劳务”并入“服务”

1.png


  注意:

  1、将现行制度中的“加工、修理修配劳务”并入“服务”,未进行单独列举。

  2、将“应税行为”这一概念替换为“应税交易”,也更体现增值税是对“交易”行为的课税。

  3、明确个人的概念包括个体工商户,实现了对“个人”涵义规定的税收明确性。需要关注的是,财政部、税务总局还将出台配套文件,进一步提出货物、服务、无形资产、不动产的具体范围,报国务院批准后公布施行,我们也将持续关注这一立法动态。

  确定“境内发生应税交易”的范围

2.png


注意:

  境外销售方向境外购买方销售,服务完全在我国境内发生或无形资产完全在我国境内使用,根据现行增值税制度,不属于在境内销售。但结合《增值税法实施条例》第四条来看,若境外单位或者个人销售的服务、无形资产与境内的货物、不动产、自然资源直接相关的,属于“境内消费”即属于应税交易,境外单位或个人产生增值税的纳税义务。

  明确自然人属于小规模纳税人、且明确非企业单位可选择按小规模纳税人纳税的条件

3.png

注意:

  1、只有自然人确定属于小规模纳税人。

  2、企业不具有选择权,企业应根据《增值税法》第九条的规定,在年应征增值税销售额超过500万时,必须为一般纳税人。

  3、非企业单位(不经常发生应税交易且主要业务不属于应税交易范围)的,可以选择成为小规模纳税人。

  限缩“视同应税交易”的范围

4.png

 注意:

  根据本条规定,无偿提供服务 (除金融商品外)不再视同应税交易,不产生纳税义务;因本条删除了现行增值税制度中的“‘销售代销货物’视同销售货物”之规定。故《在增值税法》施行后,委托代销行为,就不再向受托人按照销售货物来征税。

  明确“非应税交易”范围

5.png

  注意:

  收取行政事业性收费、政府性基金,不属于应税交易这一规定中,删除了现行制度中的“行政单位”这一主体限定。故行政单位、事业单位等主体均适用该款。

  明确跨境销售零税率的范围

6.png

注意:

  该条款明确了跨境应税行为零税率的具体范围,需要注意的是,该条删除了《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》(财税[2016]36号)中对零税率范围的兜底条款,即删除了“财政部和国家税务总局规定的其他服务”这一款。

“混合销售”的税务处理发生变化

2ac662ace0150e78a22300e8e1c1846a_7da76218f144befd3112f65a0c3087d6.png

注意:

  本条规定将现行制度中的混合销售“从纳税人主业纳税”为标准,更改为“从应税交易的主项纳税”为标准,来确认适用何种税率、征收率。例如,快递服务,虽然在快递服务中,包括快递收派、包装箱销售、运输等多项业务,三者虽分属于不同的税率,但可以以主要业务即“收派服务”来确定税率。

  明确购买方为境外销售方的扣缴义务人

a09d95428a7e7fb19aac9979570d2fcf_89fd6d861f6ccf95bd62d77e68f565bc.png

注意:

  该条明确购买方作为境外销售方的扣缴义务人,不再以境外销售方在境内未有经营机构为前提。

  限缩且精确了“销售额”的范围

002821f32edc67d5e9489cd5740db2b9_77830b1f74ca6723c2482e073b2b9420.png

注意:

  本条关于销售额界定,增加了“与应税交易有关”的相关性要求。也就是说,如果纳税人取得的经济利益与“应税交易”无关,则不产生增值税纳税义务。如受托方代销货物,以委托方名义给购买方开具发票,该发票所对应的收入应属于委托方,受托方不因该产品的销售行为产生货物销售的应税义务。

  完善发生“销售折让”后的税务处理

0882aef97cae0f9777617e9f548da6b7_f896aeab77abe168318290e868332c6b.png

注意:

  在简易计税方法计税情形下,如果纳税人发生销售折让、中止或者退回,导致多缴的税款,纳税人在销售额扣减后仍有余额造成多缴税款的,可以选择在以后的应纳税额中扣减或者申请退还,这将有助于减轻纳税人的现金流压力。

  规范税务机关的核定方法

4bc921c16c429fd909d106edba3f364c_ac57e5ebfb7f60386c14c3e92cfe512c.png

  注意:

  从现行制度所规定的“由主管税务机关核定销售额”,变为税务机关依征管法和相关行政法规核定销售额,该表述体现了税收法制的进步。但实践操作上,“最近时期”“其他纳税人”如何确认的问题易引发争议。因此,在实践中,纳税人如遇税务机关“核定”,可积极向税务机关提供相应数据,以确保核定销售额尽可能准确,减少争议。同时,结合《实施条例》第五十三条来看,纳税人应做到税务合规、切不可心存侥幸心理盲目筹划。

  将“留抵退税”制度上升到法律保障的层次

8cfa5954a2f14c9f3310231f4f9c46c4_4d008cee668a682170090518d46427a2.png

注意:

  纳税人可根据实际情况作出选择性税务处理。

  明确“不得进项抵扣”的范围

6db8510f33b2296261b484f55f1b2a91_ef1c080f3c021bd530a6b8ae5ef355e5.png

  注意:

  1、纳税人在税务处理时,应注意上述限定范围。明确规定购进贷款服务及与之直接相关的投融资顾问费、手续费、咨询费等费用,不得抵扣对应的进项税额,但《实施条例》对该规定留有适时调整空间。

  2、明确进项税额能否抵扣与应税交易直接相关。纳税人非应税交易下获得的进项税额,不可以抵扣。故纳税人的财务税务管理需要更加严格合规,确保用于进项抵扣的发票,都与应税行为相关。

设立汇总清算制度

323ac120fa4475422c44a2bdbe385571_d15913f7f2e661ecf5b73954fcc3afb1.png

  注意:

  该条要求纳税人在出现不得抵扣进项税额的情形下,必须按年度进行清算调整。这对纳税人的财务税务规范性提出了更高的要求。

  明确“免征增值税”的范围

eac924d22fc11faf35fc4ed55789064d_c606be9c02af09f4b3d0813ffe0cb928.png

c8543078cec3c6f85f85eca54a66371b_5597855d228d47a1f39dc58420072657.png

  注意:

  1、删除了“避孕药品和用具”作为免征增值税项目的规定,同时增加了婚姻介绍服务为免征增值税项目,相关行业的纳税人,应注意本部分的调整。

  2、明确将美容医疗诊所排除在免税范围之外。

  3、《条例》则对税收优惠政策进一步明确:一是明确增值税法中农业生产者、农产品、医疗机构等免征增值税项目的具体标准;二是规定增值税优惠政策的适用范围、标准、条件等应当依法及时向社会公开;三是要求国务院财政、税务主管部门应当适时研究和评估增值税优惠政策执行效果,对不再适应国民经济和社会发展需要的优惠政策,及时报请国务院予以调整完善。

  纳税人兼营增值税优惠项目的,应对该部分单独核算

a5ce7f2c845be4c70117901d063deb2e_32096d98292debec61c50ac62537eca1.png

  注意:

  纳税人兼营增值税优惠项目的,应注意该条规定,要单独核算该部分销售额,以防无法享受税收优惠。

  明确放弃税收优惠的最长期限

007ea64d822c012cbe9a1740628c49c8_75830323854fe6b504ef5266f7451199.png

注意:

  纳税人在选择放弃增值税优惠政策时,应注意该期限规定。

  有固定场所的纳税人在机构所在地进行纳税申报,不再设特殊条件

a7816b24c38c6157a7a76c813e535615_9cdc631b7c03a06aebf6b58dadddba42.png

  注意:

  根据该规定,有固定生产经营场所的纳税人,如果到外县 (市)销售货物或加工、修理修配服务,也一律在机构所在地或者居住地纳税,不需要再履行报告义务以及在销售地或劳务发生地纳税。后续若有其他配套制度出台或针对特殊行业出现新的要求,纳税人应按相关制度做合规调整。

明确特定情形下的纳税义务人

12765a163f9a59191e411ee3405dc337_e76746b5c28985459f140c8ce980a5c3.png

注意:

  本条以立法的形式明确了特定情形下纳税义务人的划分。尤其需要注意的时,在资管产品运营过程中发生应税义务的,资产管理人为纳税人,这一点在近年多次出现税务争议,本次以立法的形式明确纳税义务人,有助于提高纳税人的税法遵从度、减少争议的发生。

  明确跨境交易下扣缴义务人

e2169bd19955262b8cfa2fdb3832ab27_b36848fbb40f720396d191244c481577.png


注意:

  本条第二款相比于之前公布的征求意见稿出现了变化。由“应当委托境内代理人”改为更为宽泛的方式,让“有境内代理人的,由该代理人申报缴纳”。那么若无境内代理人,该单位或个人自身承担申报缴纳义务。

  明确一般纳税人不得转为小规模纳税人

c2336b8823308256755d290c20460d27_f880aa908a96ae69dfc03f76e145897c.png

注意:

  1、该条明确规定,小规模纳税人自办理一般纳税人的“当期”起按一般计税方法计缴增值税。

  2、该条明确纳税人登记为一般纳税人后,不得转为小规模纳税人,删除了现行制度中“国家税务总局另有规定除外”的例外规定。

  完善出口货物纳税义务发生时间

0306c2111cde3fd80dc0ed4aaf0de187_5cc7cc45c4903707e149ab883b567367.png

注意:

  该条更加完善了出口货物纳税义务发生时间的规定。

  健全纳税申报期限制度

51c0ee5e78dc4424414ed7afce003fd1_825756c1aaf286f44ab5d4c5bf563ede.png

注意:

  该条款明确了按次纳税的纳税人有关申报期限的规定,同时也为税务机关追缴税款的追征期计算提供了依据。

  完善并更加明确出口退税制度

84e90ad4d9125fd66a23e735bdede453_8bbc35d4b14f8a4e7bd42750870e45d7.png

0ab3768e1913b1f7e76a337810e40063_03cc1123dca9dae49379372aa49b703c.png


注意:

  该部分将出口退税的定义以及具体操作办法上升至立法的形式予以明确,但相对于之前的征求意见稿还是发生了变化,本部分删除了征求意见稿中“36个月的申请出口退税期”的规定,改为由国务院财政、税务部门制定具体操作办法,后续我们还要继续关注相关配套文件的出台。

  总 结

  增值税作为我国第一大税种,《增值税法》及《实施条例》的施行是落实税收法定原则的关键一步,通过法律的形式明确增值税的征收范围、税率、征收管理等基本制度,增强了税制的权威性和稳定性,为依法征税和纳税提供了坚实的法治保障。《增值税法》及《实施条例》将《增值税暂行条例》、《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》(财税〔2016〕36号)的内容进行融合,同时结合到税收法治的推进、市场交易形式和税收征管环境的变化,对诸多条款都做了变动,这对纳税人的税务处理将产生一定的影响。下一步,国家为了确保增值税配套制度的完善,财政部、税务总局还将制定长期资产进项税额抵扣、预缴税款、出口退(免)税等具体操作办法,进一步细化政策内容,统一执行标准;同时税务总局还将制定配套征管公告,进一步明确具体征管操作事项。我们也将持续关注并与读者共享见解。


  作者简介

  贾蒙蒙

  高朋律师事务所高级合伙人

  jiamengmeng@gaopenglaw.com



我要补充
0

推荐阅读

审计署通报中国银行“私募”扮“公募”被认定违规或属实,但被定性逃税则未必……

  一、审计署的通报内容

  6月23日,审计署发布2025年度中央预算执行和其他财政收支审计工作报告。金融风险领域的一则通报引发市场强烈震动。国有大行中国银行被查实存在系统性涉税违规问题:2023年4月至2025年8月,该行借助两家下属金融机构通道,组织大量本行员工以1元至100元小额出资“凑人头”,将11只私募基金违规包装为公募基金,利用公募基金免征所得税的政策红利,累计逃避缴纳税款23.67亿元。

  二、私募基金合格合格投资者的条件

  (一)《中华人民共和国证券投资基金法》(主席令第七十一号)

  “第八十八条 非公开募集基金应当向合格投资者募集,合格投资者累计不得超过二百人。

  前款所称合格投资者,是指达到规定资产规模或者收入水平,并且具备相应的风险识别能力和风险承担能力、其基金份额认购金额不低于规定限额的单位和个人。

  合格投资者的具体标准由国务院证券监督管理机构规定。”

  (二)《私募投资基金监督管理条例》(国务院令第762号)

  “第十八条 私募基金应当向合格投资者募集或者转让,单只私募基金的投资者累计不得超过法律规定的人数。私募基金管理人不得采取为单一融资项目设立多只私募基金等方式,突破法律规定的人数限制;不得采取将私募基金份额或者收益权进行拆分转让等方式,降低合格投资者标准。

  前款所称合格投资者,是指达到规定的资产规模或者收入水平,并且具备相应的风险识别能力和风险承担能力,其认购金额不低于规定限额的单位和个人。

  合格投资者的具体标准由国务院证券监督管理机构规定。”

  (三)《私募投资基金监督管理暂行办法》(中国证券监督委员会2017-12-29 )

  “第十二条 私募基金的合格投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力,投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相关标准的单位和个人:

  (一)净资产不低于1000万元的单位;

  (二)金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。

  前款所称金融资产包括银行存款、股票、债券、基金份额、资产管理计划、银行理财产品、信托计划、保险产品、期货权益等。

  第十三条 下列投资者视为合格投资者:

  (一)社会保障基金、企业年金等养老基金,慈善基金等社会公益基金;

  (二)依法设立并在基金业协会备案的投资计划;

  (三)投资于所管理私募基金的私募基金管理人及其从业人员;

  (四)中国证监会规定的其他投资者。

  以合伙企业、契约等非法人形式,通过汇集多数投资者的资金直接或者间接投资于私募基金的,私募基金管理人或者私募基金销售机构应当穿透核查最终投资者是否为合格投资者,并合并计算投资者人数。但是,符合本条第(一)、(二)、(四)项规定的投资者投资私募基金的,不再穿透核查最终投资者是否为合格投资者和合并计算投资者人数。”

  【对照上述法律法规文件,中国银行被认定为违规或属实】

  三、证券投资基金的所得税政策

  《财政部 国家税务总局关于企业所得税若干优惠政策的通知》(财税[2008]1号):

      “二、关于鼓励证券投资基金发展的优惠政策

  (一)对证券投资基金从证券市场中取得的收入,包括买卖股票、债券的差价收入,股权的股息、红利收入,债券的利息收入及其他收入,暂不征收企业所得税。

  (二)对投资者从证券投资基金分配中取得的收入,暂不征收企业所得税。

       (三)对证券投资基金管理人运用基金买卖股票、债券的差价收入,暂不征收企业所得税。”

  【从财税[2008]1号中可以得出:

       1、对证券投资基金从证券市场中取得的收入,暂不征收企业所得税;

       2、也可以得出并没有将证券投资基金区分为公募和私募而分别对待;

       3、截止2026年审计署发布2025年度中央预算执行和其他财政收支审计工作报告,也没有查到财政部或国家税务总局明确的将私募证券投资基金从财税[2008]1号文适用范围中排除的明确的文件规定】

  四、百思不得其解的问题

  有稽查案例支持,有专家撰文背书,现在又有审计署也这么说。

  但谁能明确指出:私募证券投资基金不适应财税[2008]1号文的暂免征收企业所得税的规定到底出自哪法哪规哪文呢?

疑问:私募基金征收企业所得税有法律依据吗?

  这个问题的答案,关乎当前资本市场中大量私募基金及其投资者的纳税义务边界,也关乎财税〔2008〕1号文施行近二十年后仍在制造的征纳争议。从税法和政策两个维度展开分析,结论指向一个严肃的判断:现行法律框架下,对私募基金征收企业所得税的依据并不充分,当前的征管实践建立在扩大解释和内部口径之上,缺乏正式规范性文件的支撑。

       企业所得税实务操作政策指引(北京税务)

       2.证券投资投资基金分红免税问题

       2012 年修订后的《中华人民共和国证券投资基金法》(从2013年6月1日起施行)将证券投资基金分为公开募集基金和非公开募集基金,公开募集基金简称公募基金,非公开募集基金简称私募基金,而修订前的《证券投资基金法》不包括私募基金。按照《财政部 国家税务总局关于企业所得税若干优惠政策的通知》(财税〔2008〕1号)第二条第(二)项的规定,对投资者从证券投资基金分配中取得的收入,暂不征收企业所得税。

       问:对投资者从私募基金分配中取得的收入能否享受暂不征收企业所得税的税收优惠?

       答:考虑到一是财税〔2008〕1号出台时,是针对原《证券投资基金法》中规定的公募基金给予免税,政策出台时不包括私募基金;二是私募基金操作方式灵活,受监管程度低,且其投资者多为高净值人群,不适用于社会普通大众,大众参与度低,因此从优惠取向和维护社会公平的角度,不应对投资者从私募基金取得的分红适用免税政策。因此,对投资者从私募基金取得的分红暂不享受免税政策。

  一、财税〔2008〕1号的文义:证券投资基金未作任何排除

  《财政部 国家税务总局关于企业所得税若干优惠政策的通知》(财税〔2008〕1号)第二条规定,对证券投资基金从证券市场中取得的收入,包括买卖股票、债券的差价收入,股权的股息、红利收入,债券的利息收入及其他收入,暂不征收企业所得税。对投资者从证券投资基金分配中取得的收入,暂不征收企业所得税。对证券投资基金管理人运用基金买卖股票、债券的差价收入,暂不征收企业所得税。

  该条文三款并列,分别覆盖基金本身、投资者、管理人三个层面的所得税优惠。条文使用的核心概念是“证券投资基金”,未出现“公开募集”“非公开募集”“仅限公募”或任何排除性表述。

  从文义解释的基本原则出发,当法律条文的表述清晰、没有歧义时,应当按照条文的字面含义予以适用,不得随意添加限制条件或扩大适用范围。财税〔2008〕1号第二条的“证券投资基金”一词,在字面上不设任何限定,解释者无权在条文中添加“公募”二字。

  二、证券投资基金法的统一定义:私募基金属于证券投资基金

  《中华人民共和国证券投资基金法》第二条开宗明义:在中华人民共和国境内,公开或者非公开募集资金设立证券投资基金,由基金管理人管理,基金托管人托管,为基金份额持有人的利益,进行证券投资活动,适用本法。

  该条文对“证券投资基金”作出统一法律定义,明确将公开募集基金和非公开募集基金共同纳入“证券投资基金”的法律概念之内。这是法律层面的定义,是全国人大常委会通过立法程序确立的分类体系,具有最高层级的法规范效力。

  证券投资基金法于2012年12月28日修订通过,自2013年6月1日起施行。原2003年版本的证券投资基金法仅规范公募基金,修订后的法律在第十章专门增设“非公开募集基金”,将私募基金正式纳入证券投资基金的法律框架。这一修订不是对概念的简单扩张,而是法律对经济现实的确认和规范。

  三、上位法与下位法的关系:规范性文件不得与法律相抵触

  《中华人民共和国立法法》第九十六条规定,下位法违反上位法规定的,由有关机关依照权限予以改变或者撤销。

  财税〔2008〕1号是财政部和国家税务总局制定的规范性文件,在效力层级上低于全国人大常委会制定的证券投资基金法。证券投资基金法对“证券投资基金”作出了统一的法律定义,财税〔2008〕1号作为下位规范性文件,没有对该概念作出特别定义或作出限缩规定。

  当上位法对某一法律概念作出明确界定时,下位法使用同一概念时应当遵循上位法的定义,除非下位法明确作出了不同的规定。财税〔2008〕1号既没有对“证券投资基金”给出自己的定义,也没有表述为“公开募集的证券投资基金”,更没有表述为“本法所称证券投资基金仅限于公开募集基金”。按照法律解释的一般规则,下位法使用与上位法相同的术语时,应当推定其含义与上位法一致。

  四、十三年不作修订的制度含义

  证券投资基金法修订施行至今已逾十三年。在这十三年间,财政部和国家税务总局完全有条件、有机会对财税〔2008〕1号进行修订,明确“证券投资基金”是否包含私募基金,或者明确将私募基金排除在优惠范围之外。

  十三年不作修订,这一立法不作为本身传递了一个制度信号。如果政策制定机关认为私募基金不应享受该优惠,出台一纸补充通知或修订条文并不存在法律障碍或程序障碍。长期不作表态,意味着政策制定机关至少在主观上没有形成排除私募基金的明确意志。在这种情况下,由税务机关通过内部口径、纳税咨询答复、稽查实务等方式事实上限制法律条文的适用范围,实质上绕开了正式的制度修正程序。

  五、税务机关口径的法律效力问题

  当前税务征管实践中,多地税务机关通过12366纳税咨询、内部政策指引等方式,表达“私募基金不适用财税〔2008〕1号优惠”的立场。国家税务总局及广东、江苏、湖北、深圳、北京等多地税务机关的统一口径是:该优惠的立法背景仅针对公募基金,私募基金不属于适用主体。

  这种口径在法律效力层面面临根本性困境。

  《中华人民共和国税收征收管理法》第三条规定,税收的开征、停征以及减税、免税、退税、补税,依照法律的规定执行;法律授权国务院规定的,依照国务院制定的行政法规的规定执行。任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定,擅自作出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其他同税收法律、行政法规相抵触的决定。

  税收优惠的限制和取消,与税收的开征具有同等性质,属于税收法定原则的核心内容。如果财税〔2008〕1号在文义上包含私募基金,那么限制私募基金适用该优惠,实质上是对现行有效规范性文件适用范围的限缩,必须通过正式修订或出台同等效力的规范性文件来完成。各地税务机关的内部口径和纳税咨询答复,不属于法律、行政法规或正式规范性文件,不具备限制或取消税收优惠的法律效力。

  从纳税人的角度来看,一个合规设立的私募基金依据证券投资基金法属于“证券投资基金”,依据财税〔2008〕1号主张享受所得税免税优惠,在文义层面具有充分的法律依据。税务机关以内部口径否定纳税人的主张,一旦进入行政复议或行政诉讼程序,税务机关的执法依据将面临严格的司法审查。

  六、私募基金与公募基金适用同一优惠条款的实质合理性

  反对私募基金享受优惠的主要理由是政策目的论:财税〔2008〕1号的立法初衷是扶持面向社会公众的普惠型公募理财,降低普通居民理财税负。私募基金面向合格投资者,不具备普惠属性,不应纳入扶持范围。

  这种目的论解释存在两个层面的问题。

  第一,法律解释应当以条文文义为基础,目的论解释只能在文义存在模糊时作为补充,不能在文义清晰时替代文义解释。财税〔2008〕1号的“证券投资基金”一词,在证券投资基金法已经作出统一定义的前提下,文义上不存在模糊空间。以政策目的为由限缩文义的适用范围,不是法律解释,而是法律修改。

  第二,即使从政策目的角度分析,证券投资基金法在2013年修订时将私募基金纳入法律规范框架,本身就是为了规范和发展私募基金行业,将其纳入多层次资本市场的组成部分。法律给予私募基金合法地位,就是为了促进私募基金行业的健康发展。财税优惠政策跟随法律概念同步覆盖私募基金,在法律政策体系上具有一致性。

  七、国务院制定税收优惠的权限与约束

  《中华人民共和国企业所得税法》第三十六条规定,根据国民经济和社会发展的需要,或者由于突发事件等原因对企业经营活动产生重大影响的,国务院可以制定企业所得税专项优惠政策,报全国人民代表大会常务委员会备案。

  财税〔2008〕1号开篇即明确“根据《中华人民共和国企业所得税法》第三十六条的规定,经国务院批准”。这是国务院依据企业所得税法授权制定的专项优惠政策,具有法律授权的正当性,在效力层级上属于经法律授权制定的行政法规性文件。

  国务院在制定该优惠时,依据当时有效的2003年版证券投资基金法,彼时“证券投资基金”仅指公募基金。但当全国人大常委会通过修订证券投资基金法,将私募基金纳入“证券投资基金”的法律定义后,国务院依据原授权制定的优惠政策,在文义上自动覆盖了法律重新定义的“证券投资基金”全部范围。国务院如果要限缩范围,应当通过相同层级的程序重新明确,而不是由下属部门通过内部口径操作。

  八、总结:对私募基金征收企业所得税的法律依据不充分

  综合以上分析,从税法和政策角度可以得出以下判断。

  第一,财税〔2008〕1号第二条“证券投资基金”的文义包含私募基金。条文未作排除,解释者无权添加限制条件。

  第二,证券投资基金法第二条将私募基金纳入“证券投资基金”的法定定义。下位规范性文件使用同一术语,应当遵循上位法的定义。

  第三,税收法定原则要求税收优惠的限制和取消必须通过正式规范性文件完成。各地税务机关的内部口径不具备限制优惠适用范围的法律效力。

  第四,十三年不作修订的制度事实,客观上形成了私募基金适用优惠的合理期待,政策制定机关的沉默不能成为税务机关扩大征税权力的依据。

  第五,当前对私募基金征收企业所得税的征管实践,建立在内部口径和政策解释之上,缺乏正式规范性文件的明确支撑。在法律层面,对私募基金征收企业所得税的依据不充分。

  制度层面的真正问题在于:财税〔2008〕1号长期未根据证券投资基金法的修订作出同步调整,制造了长达十余年的法律适用模糊地带。纳税人依据文义主张免税有充分理由,税务机关依据内部口径要求征税也有行政惯性,而真正的解决方案只能是财政部和国家税务总局出台正式文件,对“证券投资基金”在财税〔2008〕1号中的含义作出明确界定。在正式文件出台之前,向私募基金征收企业所得税的法律依据,始终处于争议之中,而这种不确定性本身,就是对税收法治原则的一种持续消解。