法律解释的逻辑和方法
发文时间:2025-12-11
作者:叶永青 兰孟
来源:菜花来了
收藏
1208

2023年,甲公司因企业所得税滞纳金争议,在Y省开启了一场跨越三级税务机关与两级法院的行政救济之旅。这场争议的核心之一,是行政复议程序中一个看似微小却影响深远的细节——行政机关作出的《行政复议告知书》是否具有可诉性。

  一、案件脉络:程序指引与权利救济的碰撞

  甲公司因认为自身无主观过错不应承担滞纳金,向A1税务局申请退还已缴纳的近3000万元滞纳金。后A1税务局作出书面的《回复》,明确加收滞纳金的结论,并在回复中提及"处理意见报A3局权益性投资企业涉税专班审核"。甲公司据此主张该回复系经A3税务局批准作出,依据《行政复议法实施条例》第十三条"下级行政机关依照法律、法规、规章规定,经上级行政机关批准作出具体行政行为的,批准机关为被申请人"的规定,将A3税务局列为被申请人,向其上一级税务机关A4即Y省税务局申请行政复议。

  Y省税务局于2023年8月作出《行政复议告知书》,认为甲公司错列被申请人,告知其应向A2税务局申请复议。甲公司提起行政诉讼,主张该告知书实质为不予受理决定,剥夺了其向适格复议机关申请救济的权利。一审、二审法院均裁定驳回起诉,核心理由是:告知书仅为程序指引,未剥夺甲公司向A2税务局申请复议的权利,对其权利义务无实际影响,不属于行政诉讼受案范围。此外,法院还指出,《行政复议法实施条例》第十三条仅适用于"法律、法规、规章明确规定需批准的情形"。

  二、新旧法的对比:从模糊到明确的制度演进

  法院裁判的关键依据是原《行政复议法》(2017修订版本)第十七条第一款:"行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查,对不符合本法规定的行政复议申请,决定不予受理,并书面告知申请人;对符合本法规定,但是不属于本机关受理的行政复议申请,应当告知申请人向有关行政复议机关提出。"该条款将"告知"与"不予受理"并列,未明确二者的法律效果差异。而修订后的《行政复议法》(2024年1月1日施行)则在第三十条规定:"对不符合前款规定的行政复议申请,行政复议机关应当在审查期限内决定不予受理并说明理由;不属于本机关管辖的,还应当在不予受理决定中告知申请人有管辖权的行政复议机关。"这一条款进一步明确了"告知"与"不予受理"的关系,即两者是同时发生的。

  这表明,告知行为不仅是单纯的程序指引,而是与不予受理决定紧密结合,共同构成了行政复议机关的法定职责。新《行政复议法》的这一规定,不仅解决了"告知"与"不予受理"界限模糊的问题,还强化了行政复议机关的责任,确保了纳税人救济权利得到有效保障,提高了行政救济的效率和公正性。

  事实上,我们认为,从文义的角度,告知受理机关本身就是收到申请的机关自身拒绝受理的意思表示,这原本是基本的中文逻辑可以推导出的自然结果,原行政复议法的规定只是表达上不周延,意思上与新的行政复议法并无区别。

  三、文义解释的局限:法律适用不能止步于文字表面

  本案中,法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项"对权利义务不产生实际影响的行为不可诉"为由,认定告知书不可诉。这一结论虽符合文义解释的形式逻辑,却忽视了法律解释的体系性与目的性要求。

  从文义解释看,"告知"与"不予受理"确属不同表述,但法律解释的核心是探究立法意图而非单纯比对文字。原《行政复议法》设置"告知"制度的目的,是为了保障申请人的复议权利,避免因管辖错误导致救济渠道中断。若将"告知"仅理解为"程序性指引",则可能放任行政机关通过"告知"变相拒绝受理。例如,若有权复议机关同样以"错列被申请人"为由进行告知,申请人的救济权利将实质落空。这种情形下,"告知"已不再是中性的程序指引,而是对复议权利的消极阻碍。

  四、目的解释的回归:行政救济应优先保障相对人权益

  除了上述程序问题外,本案另有一个有趣的问题是,甲公司主张"审核"等同于"批准",进而要求以A3税务局为被申请人,其本质是对行政行为作出主体的合理质疑——既然上级机关参与了行政行为的实质审查,就应当对行为后果承担责任。这种质疑符合《行政复议法实施条例》第十三条的立法目的:防止行政机关通过"内部审核"规避复议责任,确保复议被申请人与实际行政行为主体一致。

  但法院强调"法律、法规、规章明确规定需批准的情形"才适用第十三条,这一限缩解释虽符合"职权法定"原则,却忽视了税务行政的特殊性。税务机关作为垂直管理部门,上下级之间的业务指导与审核本就具有高度关联性,若机械要求"法律明文规定",将导致大量实际由上级主导的行政行为无法被正确复议,违背了"谁行为、谁负责"的基本法理。

  五、结论:法律解释需在文字与目的间寻求平衡

  本案的裁判结果,折射出法律解释中"文义优先"与"目的导向"的张力。原《行政复议法》下,"告知"行为的可诉性争议源于文字表述的模糊,但由于事实上逻辑清楚,司法裁判止于文义是令人费解而难以接受的。在案件审判之时,新行政复议法虽然尚未生效,但已经公布,审判机关以行政复议法的文字表述为理由驳回纳税人的请求,在甲公司看来有违税收法治的基本要求。

  司法裁判也不应止步于文字表面,而应结合立法目的与行政实践,对"实际影响"作更宽泛的理解—从这个意义上看,只要"告知"行为实质改变了申请人的救济路径(进而可能对申请人的权益产生影响),就应认定其具有可诉性。

  随着2024年修订后的《行政复议法》的施行,"告知"行为的法律属性已明确:行政机关必须在不予受理决定中告知申请人有管辖权的行政复议机关。这一修订为类似争议提供了更为清晰的制度指引。毕竟,法律的生命在于实施,而实施的关键在于解释——解释不仅要尊重文字的边界,更要守护权利保护的初心。

我要补充
0

推荐阅读

关于《国家税务总局关于〈中华人民共和国政府和挪威王国政府对所得消除双重征税和防止逃避税的协定〉及议定书生效执行的公告》的解读——主要条款与税率安排

中国与挪威对1986年2月25日签署的《中华人民共和国政府和挪威王国政府关于对所得和财产避免双重征税和防止偷漏税的协定》进行了全面修订,于2023年5月12日在奥斯陆签署了全面修订后的《中华人民共和国政府和挪威王国政府对所得消除双重征税和防止逃避税的协定》及议定书(以下简称《协定》)。

一、关于人的范围。《协定》第一条第二款纳入了关于税收透明体的规定。对于按照缔约国任何一方的税法视为完全透明或部分透明的实体或安排,缔约国一方将该实体或安排取得或通过其取得的所得作为本国居民取得所得进行税务处理的部分,应视为由缔约国一方居民取得的所得,缔约国另一方应允许就该部分所得给予协定待遇。

二、关于税种范围。《协定》在中国适用于个人所得税和企业所得税,在挪威适用于国家、郡、市征收的所得税,国家对勘探和开发海底石油资源及相关活动和作业(包括对生产的石油进行管道运输)所得征收的税收,以及国家对非居民演艺人员的报酬征收的税收。

三、关于常设机构。建筑工地,或者建筑、装配或安装工程,持续超过12个月的构成常设机构。同时,《协定》规定了关于防止合同拆分的反滥用条款,规定仅为确定是否超过12个月期限的目的,缔约国一方企业在缔约国另一方建筑工地开展活动,且这些活动在一个或者多个时间段内累计时间超过30天但不超过12个月,并且该企业的一个或多个紧密关联企业在不同时间段在同一建筑工地开展相关活动、每个时间段都超过30天的,这些不同时间段均应计入该企业在该建筑工地开展活动的时间。此外,企业通过雇员或雇用的其他人员提供劳务,包括咨询劳务,该性质的活动(为同一项目或相关联的项目)在缔约国一方任何12个月中连续或累计超过183天的构成常设机构。

四、关于股息。缔约国一方居民公司支付给缔约国另一方居民的股息,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果股息的受益所有人是缔约国另一方居民,在受益所有人是公司且在包括股息支付日在内的365天期间均直接拥有支付股息的公司至少25%资本的情况下,所征税款不应超过股息总额的5%;在其他情况下,则不应超过股息总额的10%。

五、关于利息。发生于缔约国一方而支付给缔约国另一方居民的利息,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果利息的受益所有人是缔约国另一方居民,则所征税款不应超过利息总额的10%。发生于缔约国一方而为缔约国另一方居民取得并受益所有的利息,应在首先提及的缔约国一方免税,条件是利息由缔约国一方政府受益所有,或是由缔约国一方政府担保或保险的贷款利息。该免税规定所列名的机构在中国包括中国人民银行、国家开发银行、中国农业发展银行、中国进出口银行、全国社会保障基金理事会、中国出口信用保险公司、中国投资有限责任公司及其直接或间接全资拥有的任何实体等。

六、关于特许权使用费。发生于缔约国一方而支付给缔约国另一方居民的特许权使用费,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果特许权使用费受益所有人是缔约国另一方居民,则所征税款不应超过特许权使用费总额的10%。

七、关于财产收益。缔约国一方居民转让股份或类似权益取得的收益,如果转让前365天的任一时间,该股份或类似权益超过50%的价值直接或间接来自位于缔约国另一方的不动产,可以在该缔约国另一方征税。缔约国一方居民转让缔约国另一方居民公司股份或类似权益取得的收益,如果转让者在转让行为前365天内的任何时候曾经直接或间接持有该公司至少25%的资本,可以在该缔约国另一方征税。

八、近海活动。缔约国一方居民在缔约国另一方近海开展与勘探或开发位于该缔约国另一方的海床、底土或其自然资源有关的活动,应视为是通过设在该缔约国另一方的常设机构进行营业活动;但如果缔约国一方居民在有关纳税年度开始或结束的任何12个月内在缔约国另一方开展活动累计不超过30天,则不应视为在该缔约国另一方构成常设机构。

九、关于享受协定优惠的资格判定。为防止协定滥用,《协定》在「享受协定优惠的资格判定」条款中纳入了「主要目的测试」规定,即如果申请享受协定优惠的人以获取协定优惠待遇为其安排或交易的主要目的之一,则不得享受协定优惠待遇,除非能够证明在此种情况下给予该优惠符合协定相关规定的宗旨和目的。

十、关于生效执行时间。中挪双方已完成《协定》生效所必需的各自国内法律程序。《协定》于2026年6月16日生效,并适用于2027年1月1日或以后开始的纳税年度取得的所得。

来源:国家税务总局网站政策解读。

关于《国家税务总局浙江省税务局关于开展增值税及附加税费申报试点的公告》的解读——新表四大变化与填报要点

为进一步提升增值税及附加税费申报服务和管理水平,国家税务总局修订了《增值税及附加税费申报表(试行)》(以下称新表),拟开展试点。国家税务总局浙江省税务局发布公告并作出解读。

一、修订背景。为落实《中华人民共和国增值税法》《中华人民共和国增值税法实施条例》及有关税收政策,进一步提高服务和管理水平,结合信息技术能力提升,国家税务总局修订了增值税及附加税费申报表。新表及其相关功能以实用性、简洁性、兼容性为设计理念,以全面承接、精准记录、有效规范政策规定为目标。

二、试点意义。试点地区按照「双轨验证、单轨运行」的步骤,逐步验证新表的适用性,通过试点发现可能出现的各类问题,研究提出解决办法,广泛收集纳税人的意见建议和体验反馈,及时优化、改进和完善新表设计及系统功能,形成可复制、可推广的实施路径,为全国范围内实施新表奠定基础。

三、相较现行申报表的四大变化。(一)维持申报习惯,保持了《主表》及《附列资料(一)(二)(三)》《增值税减免税申报明细表》整体结构不变。(二)增设信息表提供定制服务,增设《增值税及附加税费申报表业务信息表》,采集纳税人的登记属性、适用优惠政策、特殊业务类型等标签信息,纳税人选择确认后,由系统智能判断并动态生成适配纳税人特殊业务场景的申报界面。(三)具体表单有变化,附列资料(一)增设附1《未开具发票销售情况明细》、整合扣除项目明细至附2《扣除项目明细》、增设附3《简易计税明细》;附列资料(二)整合加计抵减情况至附1《本期加计抵减情况明细》。(四)栏次内容有增删,主要有:一是除附列资料(三)外,不再区分增值税一般纳税人和小规模纳税人表单;二是附列资料(一)细化一般计税方法、简易计税方法、免抵退税、免退税、免税、分支机构预缴等六项计税方法分别填报,提供全部适用税率及征收率增行功能,并设置未达到起征点税额计算栏次以展示算税过程;三是附列资料(二)增设免税黄金普通发票等进项税额抵扣、长期资产进项税额转出额等进项税额转出栏次,以及单独核算用于即征即退的进项税额。

四、非试点纳税人的办理方式。试点纳税人由试点地区按照稳妥有序的原则自行确定,并应按照要求报送新表。非试点纳税人按照《国家税务总局关于调整增值税纳税申报有关事项的公告》(2026年第6号)规定使用旧表办理纳税申报,不使用新表办理增值税及附加税费申报。

五、试点配合工作。试点开展前,试点纳税人接受税务机关纳税辅导,掌握新旧表调整内容、填报规则及操作方法等,并配合做好系统环境准备、申报数据准备等工作;试点开展后,根据主管税务机关安排,依托税务机关提供的操作手册等资料,按规定办理增值税及附加税费申报,及时报告新表运行阶段出现的各类问题。试点地区已组建层级清晰、分工明确的专业试点团队,将安排专门税务人员、技术人员对试点纳税人开展「一对一」辅导。

来源:国家税务总局浙江省税务局政策解读。

智能推荐