法律解释的逻辑和方法
发文时间:2025-12-11
作者:叶永青 兰孟
来源:菜花来了
收藏
747

2023年,甲公司因企业所得税滞纳金争议,在Y省开启了一场跨越三级税务机关与两级法院的行政救济之旅。这场争议的核心之一,是行政复议程序中一个看似微小却影响深远的细节——行政机关作出的《行政复议告知书》是否具有可诉性。

  一、案件脉络:程序指引与权利救济的碰撞

  甲公司因认为自身无主观过错不应承担滞纳金,向A1税务局申请退还已缴纳的近3000万元滞纳金。后A1税务局作出书面的《回复》,明确加收滞纳金的结论,并在回复中提及"处理意见报A3局权益性投资企业涉税专班审核"。甲公司据此主张该回复系经A3税务局批准作出,依据《行政复议法实施条例》第十三条"下级行政机关依照法律、法规、规章规定,经上级行政机关批准作出具体行政行为的,批准机关为被申请人"的规定,将A3税务局列为被申请人,向其上一级税务机关A4即Y省税务局申请行政复议。

  Y省税务局于2023年8月作出《行政复议告知书》,认为甲公司错列被申请人,告知其应向A2税务局申请复议。甲公司提起行政诉讼,主张该告知书实质为不予受理决定,剥夺了其向适格复议机关申请救济的权利。一审、二审法院均裁定驳回起诉,核心理由是:告知书仅为程序指引,未剥夺甲公司向A2税务局申请复议的权利,对其权利义务无实际影响,不属于行政诉讼受案范围。此外,法院还指出,《行政复议法实施条例》第十三条仅适用于"法律、法规、规章明确规定需批准的情形"。

  二、新旧法的对比:从模糊到明确的制度演进

  法院裁判的关键依据是原《行政复议法》(2017修订版本)第十七条第一款:"行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查,对不符合本法规定的行政复议申请,决定不予受理,并书面告知申请人;对符合本法规定,但是不属于本机关受理的行政复议申请,应当告知申请人向有关行政复议机关提出。"该条款将"告知"与"不予受理"并列,未明确二者的法律效果差异。而修订后的《行政复议法》(2024年1月1日施行)则在第三十条规定:"对不符合前款规定的行政复议申请,行政复议机关应当在审查期限内决定不予受理并说明理由;不属于本机关管辖的,还应当在不予受理决定中告知申请人有管辖权的行政复议机关。"这一条款进一步明确了"告知"与"不予受理"的关系,即两者是同时发生的。

  这表明,告知行为不仅是单纯的程序指引,而是与不予受理决定紧密结合,共同构成了行政复议机关的法定职责。新《行政复议法》的这一规定,不仅解决了"告知"与"不予受理"界限模糊的问题,还强化了行政复议机关的责任,确保了纳税人救济权利得到有效保障,提高了行政救济的效率和公正性。

  事实上,我们认为,从文义的角度,告知受理机关本身就是收到申请的机关自身拒绝受理的意思表示,这原本是基本的中文逻辑可以推导出的自然结果,原行政复议法的规定只是表达上不周延,意思上与新的行政复议法并无区别。

  三、文义解释的局限:法律适用不能止步于文字表面

  本案中,法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项"对权利义务不产生实际影响的行为不可诉"为由,认定告知书不可诉。这一结论虽符合文义解释的形式逻辑,却忽视了法律解释的体系性与目的性要求。

  从文义解释看,"告知"与"不予受理"确属不同表述,但法律解释的核心是探究立法意图而非单纯比对文字。原《行政复议法》设置"告知"制度的目的,是为了保障申请人的复议权利,避免因管辖错误导致救济渠道中断。若将"告知"仅理解为"程序性指引",则可能放任行政机关通过"告知"变相拒绝受理。例如,若有权复议机关同样以"错列被申请人"为由进行告知,申请人的救济权利将实质落空。这种情形下,"告知"已不再是中性的程序指引,而是对复议权利的消极阻碍。

  四、目的解释的回归:行政救济应优先保障相对人权益

  除了上述程序问题外,本案另有一个有趣的问题是,甲公司主张"审核"等同于"批准",进而要求以A3税务局为被申请人,其本质是对行政行为作出主体的合理质疑——既然上级机关参与了行政行为的实质审查,就应当对行为后果承担责任。这种质疑符合《行政复议法实施条例》第十三条的立法目的:防止行政机关通过"内部审核"规避复议责任,确保复议被申请人与实际行政行为主体一致。

  但法院强调"法律、法规、规章明确规定需批准的情形"才适用第十三条,这一限缩解释虽符合"职权法定"原则,却忽视了税务行政的特殊性。税务机关作为垂直管理部门,上下级之间的业务指导与审核本就具有高度关联性,若机械要求"法律明文规定",将导致大量实际由上级主导的行政行为无法被正确复议,违背了"谁行为、谁负责"的基本法理。

  五、结论:法律解释需在文字与目的间寻求平衡

  本案的裁判结果,折射出法律解释中"文义优先"与"目的导向"的张力。原《行政复议法》下,"告知"行为的可诉性争议源于文字表述的模糊,但由于事实上逻辑清楚,司法裁判止于文义是令人费解而难以接受的。在案件审判之时,新行政复议法虽然尚未生效,但已经公布,审判机关以行政复议法的文字表述为理由驳回纳税人的请求,在甲公司看来有违税收法治的基本要求。

  司法裁判也不应止步于文字表面,而应结合立法目的与行政实践,对"实际影响"作更宽泛的理解—从这个意义上看,只要"告知"行为实质改变了申请人的救济路径(进而可能对申请人的权益产生影响),就应认定其具有可诉性。

  随着2024年修订后的《行政复议法》的施行,"告知"行为的法律属性已明确:行政机关必须在不予受理决定中告知申请人有管辖权的行政复议机关。这一修订为类似争议提供了更为清晰的制度指引。毕竟,法律的生命在于实施,而实施的关键在于解释——解释不仅要尊重文字的边界,更要守护权利保护的初心。

我要补充
0

推荐阅读

两高“办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释”对环保税征管的影响

  最近,最高人民法院与最高人民检察院联合发布《关于修改〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉的决定》(以下简称新解释),对2023年8月15日联合发布的法释〔2023〕7号进行修改,新解释已自2026年3月30日起施行。

  新解释基于原解释实施以来遇到的一些新情况新问题,聚焦刑事追责层面,对环境污染刑事案件适用法律的若干问题进行解释,对环境污染犯罪的认定、处罚与从宽情形等进行调整,顺应了生态环境法典对环境治理更新更高的要求,笔者认为对环保税的征管也会产生影响。

  新解释的修订要点

  新解释维持原解释20个条款的总体框架,对原解释进行完善补充,并与生态环境法典相关新表述保持一致,重点在四个方面进行了修订。

  扩大了入罪主体范围。将原解释第一条应当认定为“严重污染环境”的情形中关于“重点排污单位、实行排污许可重点管理的单位”的相关表述修改为“实行排污许可重点管理的单位的人员”,包括单位和自然人,相较于原解释,主体范围有所扩大。

  新增对排污许可重点管理单位监控的污染物种类。这次新解释将原解释第一条第七项关于“排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的”表述修改为“排放化学需氧量、氨氮、总磷、总氮、二氧化硫、氮氧化物、颗粒物、挥发性有机物等国家规定自动监测的污染物的”,以正列举方式增加了总磷、总氮、颗粒物、挥发性有机物4项污染物,扩大了污染监控面。

  优化了污染惩戒从宽处理机制。新解释第六条将“积极履行生态环境修复责任”作为酌定从宽处罚的独立考量因素,并明确“犯罪情节轻微的,可以不起诉或者免予刑事处罚;情节显著轻微危害不大的,不作为犯罪处理”,彰显了宽严相济原则。

  严厉打击环境领域提供虚假证明文件犯罪行为。新解释第十条第一款关于“承担环境影响评价、环境监测、机动车排放检验、土壤污染调查评估、温室气体排放检验检测、排放报告编制或者核查等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件”的表述,一方面对环境领域提供虚假证明文件罪的犯罪主体进行了扩展,另一方面将“一年内提供虚假证明文件数量较大,且违法所得十万元以上的”增加为环境领域提供虚假证明文件罪的入罪标准。这对加大惩治污染监测第三方机构不法行为的力度,具有重要的现实意义。

  新解释对纳税人环保税合规管理提出新要求

  虽然新解释属于刑事司法解释,聚焦于环境污染的刑事追责层面,但是客观上对纳税人加强环保税合规管理提出了新要求,有助于进一步发挥环保税的作用。

  强化企业环保税申报质量管理。新解释施行后,实行排污许可重点管理的单位和个人因篡改或者伪造自动监测数据、干扰自动监测设施入罪的风险上升,这将有效提升企业自动监测数据的可靠性,促进环保税应税污染物的排放数据准确申报,从而提升环保税申报的真实性。

  提升第三方污染监测的真实性。第三方污染监测是生态环境治理的重要支撑,新解释扩展了关于“第三方”的犯罪主体,增加了为环境领域提供虚假证明文件罪的入罪标准,有利于提升第三方污染监测的规范性。

  强化企业环境守法激励机制。环保税的立法目的是“保护和改善环境,减少污染物排放,推进生态文明建设”。新解释明确将生态环境修复行为作为从宽情节,势必增强企业“减少污染物排放”参与生态修复的积极性,又间接减轻了企业的环保税税负。

  对税务部门加强环保税征管的建议

  新解释强化环境保护刑事追责,客观上可以促进环保税精细化征管。虽然环境污染刑事案件的定性一般不直接作为环保税行政案件定性的依据,但其处理过程中形成的证据、相关行为的界定,可在特定条件下为环保税案件提供重要参考。税务部门可以顺势而为,进一步加强对环保税的执法监管,引导纳税人合规管理。

  推进对应税污染物监测数据的日常监控。新解释对犯罪主体“非法排放、倾倒、处置危险废物”“篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施”等行为认定的相关表述,与环保税法实施条例第六条、第七条等条款相通,这也为主管税务部门“以其当期应税固体废物的产生量作为固体废物的排放量”和“以其当期应税大气污染物、水污染物的产生量作为污染物的排放量”提供了参考,为税务部门对环保税行政执法案件的准确定性和应税污染物排放量的精准定量提供了支撑。

  强化对污染监测第三方机构的监管。新解释关于环境领域提供虚假证明文件罪相关适用标准的阐述,也为税务部门对污染监测中介机构的监管提供了重要支撑。笔者认为,结合主客观因素,对于环境领域提供虚假证明文件罪的犯罪主体“为纳税人提供证明或者其他方便”,导致纳税人未缴、少缴税款的,可以依据税收征管法实施细则第九十三条的规定,税务部门“除没收其违法所得外,可以处未缴、少缴或者骗取的税款1倍以下的罚款”。

  完善跨部门协同征管机制。新解释为税务部门进一步推进部门联动、推进协同治税提供了契机。公安、人民检察院部门在办理刑事案件时,若涉及环保税问题,可将涉税违法线索移交税务部门,实现执法协同。税务部门可在开展环保税政策应用研究的基础上,进一步加强与地方公安、生态环境以及人民法院、人民检察院等部门的协作,健全完善定期会商机制,拓展与生态环境部门的数据共享,及时锁定疑点,固化排污证据,推动环保税协同共治。

  取证也是跨部门协同征管机制的重要内容。新解释第十四条规定“环境保护主管部门及其所属监测机构在行政执法过程中收集的监测数据,在刑事诉讼中可以作为证据使用。公安机关单独或者会同环境保护主管部门,提取污染物样品进行检测获取的数据,在刑事诉讼中可以作为证据使用。”这为税务部门拓宽环保税案件取证渠道提供了新助力。


  来源:中国税务报  2026年04月22日  版次:08   作者:王明世

  (作者单位:国家税务总局扬州市税务局)

职工退休新规(2026年)

  近期,人社部发布新规,涉及养老保险、退休等重要事项,达到退休年龄还想继续工作,权益怎么保障?到龄退休但社保缴费年限不够,怎么处理?2026男女退休规定,一文读懂↓

  超龄用工新规:权益有保障了

  超龄劳动者,是指已达到法定退休年龄但仍在用人单位工作的劳动者。随着渐进式延迟退休政策实施,这一群体规模日益扩大。

  人社部最新发布的意见明确:

  ● 要消除户籍、身份、年龄等各类影响平等就业的不合理限制或就业歧视,营造公平的市场环境。

  ● 用人单位招用超龄劳动者,应当保障其劳动报酬、休息休假、劳动安全卫生、工伤保障等基本权益。

  ● 超龄劳动者累计缴费不足按月领取基本养老金最低缴费年限,可以个人身份继续缴纳养老保险费;经与用人单位协商一致,单位也可为其缴纳养老保险费。

  退休条件:两个缺一不可

  众所周知,办理领取企业职工养老金手续,必须满足两个条件↓

  一是达到法定退休年龄。想知道自己什么时候退休?可以在“法定退休年龄计算器”中输入出生日期、性别等信息查询。

7cfd714fdc407691b76b5d0d69b74242_e9fcdc65dca8a74f3f823711a3865618.png

fa590238a9cef3ed067faaafdb9a9654_49bf2f2871f18bf5cca6f369f3d31fc5.png

  到龄退休但缴费年限不够

  怎么办?

  以下这几种办法供你选择↓

  一次性补缴:2011年7月1日前参保的人,到退休年龄后多缴5年还不到15年的,可以一次性补齐;2011年7月1日后参保的普通职工,一般不能一次性补缴。

  延迟退休:满足以下条件的职工可以自愿弹性延迟退休。

  1.需与所在单位协商一致(单位可以拒绝)

  2.延迟时间最长不超过3年

  3.需提前1个月以书面形式明确

  4.延迟退休时间确定后不再延长(只能申请一次)

  提前退休:这些事项要了解!

  想要提前退休主要有两种方式:

       一是自愿弹性提前退休:养老保险要达到最低缴费年限;提前时间不超过3年;退休年龄不低于原法定退休年龄(男60/女干部55/女职工50)。

  例如:1972年9月出生的男职工,改革后法定退休年龄为62周岁,可在60岁至62岁之间选择退休。

  二是从事特殊工种可申请提前退休。井下、高空、高温、特别繁重体力劳动等特殊工种,以及在高海拔地区工作的职工,符合条件的可以申请提前退休:男年满55周岁、女年满45周岁,连续工龄满10年。

  常见问题解答

  Q1:申请提前退休需要单位同意吗?

  不需要,坚持自愿原则,只要满足条件,职工个人申请提前退休,不需要与工作单位协商,单位也不得以任何理由拒绝职工的申请。

  Q2:申请延迟退休需要单位同意吗?

  需要。 职工希望延迟退休的,需与单位协商一致,单位不得强制或变相强制职工选择退休年龄。

  Q3:提前退休养老金会打折吗?

  不会。 在允许范围内选择提前或不延迟退休,养老金正常发放,不会打折。退休手续办理成功次月起正常领取养老金。


  来源:人社部网站、中国会计报

       编辑:陈世贇