从税务角度看公司法——债权出资
发文时间:2025-12-15
作者:赵戈辉
来源:陕西永嘉信律师事务所
收藏
2176

山重水复疑无路,柳暗花明又一村。

  在上一期《公司商事 | 税务角度看公司法系列——土地使用权出资》的文章中,我们系统分析了土地使用权出资所涉及的税务问题,本期我们将聚焦于新《公司法》明确增加的另一种出资方式——债权出资。债权出资在商业实践中并不罕见,尤其是在企业重组、债务化解等场景中应用广泛,但其涉税处理却往往被企业所忽视,其中潜藏的风险点不容小觑。新《公司法》将其“正名”为法定出资形式后,更需我们从税务角度审慎剖析其合规路径与成本优化空间。

  01 债权出资的公司法依据与商业实质

  新《公司法》第四十八条明确规定:“股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权、股权、债权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是,法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”

  此前对于国债、企业债券等信用良好的债权以及目标公司本身享有的债权作价出资实践中均予以了认可,但对于股东能否将对其他第三人的债权作价出资,理论与实践存在着不同的认识。此次新《公司法》修订对以第三人债权出资予以了明确认可,解决了过去实践与理论的争议。

  从商业实质上看,债权出资主要包含两种情形:一是“债转股”,即债权人将其对债务人公司(也就是被投资公司本身)享有的债权,转化为对该公司的股权出资,这常用于解决债务困境或进行资产重组;二是“以债权向第三方出资”,即债权人以其持有的对第三方(非被投资公司)的债权,作为出资财产,投资于一家新的或既存的公司,从而成为该公司的股东。后者在金融资产交易、组建合资企业等场景中尤为常见。

  然而,无论哪种情形,这一商业行为在税法上通常被界定为一种“财产转让”或“债务清偿”与“投资”相结合的行为,税务处理因此变得复杂。两种情形的商业结构差异,直接导致了其在具体税种处理上的不同,这是本期分析的重点。

  02 债权出资涉及的主要税种分析

  与土地使用权出资类似,债权出资同样涉及多个主要税种。但其税务处理的核心在于,税法并不完全认可其“出资”的表象,而是更侧重于探究其经济实质。

  企业所得税——核心税种,处理最为复杂

  企业所得税是债权出资税务处理中最核心、最复杂的部分。根据《企业所得税法》及其实施条例,债权出资行为可能同时涉及债务重组所得和投资资产成本的确认。

  “债转股”情形下的税务处理——“债务清偿”与“股权投资”

  债务人的税务处理(被投资公司):对债务人而言,债权人免除其债务以换取股权,本质上是一种债务重组。根据《财政部 国家税务总局关于企业重组业务企业所得税处理若干问题的通知》(财税[2009]59号)(以下简称《通知》),第四条第(二)款第3项:债务人应当按照支付的债务清偿额低于债务计税基础的差额,确认债务重组所得。即确认债权转让的损益。也可在满足一定的条件下(具有合理的商业目的、债转股后连续12个月内不改变实质性经营活动、原主要股东不转让所取得的股权等)适用特殊性税务处理,实现暂不确认所得,从而递延纳税,这为陷入财务困境的企业提供了宝贵的税务缓冲空间。

  债权人的税务处理(出资方):对债权人而言,其放弃债权换取股权,视同转让了其债权。根据《通知》,第四条第(二)款第3项:债权人应当按照收到的债务清偿额低于债权计税基础的差额,确认债务重组损失。同样确认债权转让的损益。

  “以债权向第三方出资”情形下的税务处理——“资产转让”与“股权投资”

  被投资公司的税务处理:其接受债权资产入股,属于正常的接受投资行为,不产生应税所得。

  债权人的税务处理(出资方):此行为被视为债权人先转让其持有的第三方债权,再用转让所得进行投资。因此,债权人需要确认债权转让的损益(股权的公允价值-债权的计税基础)。这与转让一项无形资产或存货的税务逻辑类似。

  税收优惠政策的适用——债权是否属于“非货币性资产”

  对于上述两种情形中债权人确认的债权转让所得,是否能够适用《财政部 国家税务总局关于非货币性资产投资企业所得税政策问题的通知》(财税[2014]116号)规定的分期纳税政策,即“在不超过5年期限内,分期均匀计入相应年度的应纳税所得额”,存在不同的认识。主流观点认为该文件明确将“应收账款”等资产归类为“货币性资产”,不适用于该文件税收优惠。

  增值税——情形不同,处理迥异

  债权出资是否产生增值税纳税义务,关键取决于出资债权的性质以及属于哪种出资情形。

  “债转股”情形:如果出资的债权是因商品销售、提供劳务等经营活动产生的应收账款,其“转让”行为通常不被视为金融商品转让,原则上不属于增值税应税范围,不征收增值税。

  “以债权向第三方出资”情形:此情形下的债权,尤其是从公开市场购买或专门持有的债券、不良债权等,通常被认为具有金融商品属性。其出资行为很可能被认定为“金融商品转让”,需要按照现行规定(一般纳税人税率6%)就转让价差(股权的公允价值-债权的取得成本)计算缴纳增值税。

  印花税——按“营业账簿”税目

  以债权作价出资,对被投资公司来讲属于增资行为,其按照“营业账簿”税目以“实收资本”与“资本公积”增加额为计税依据,按万分之二点五的税率缴纳印花税。

  03 债权出资的核心风险点与合规建议

cbdc27853ad59db142ee7699dd1187b7_97aa685c514151f2cd8b3dcdef382cac.png

4. 增值税处理不确定风险:

  特别是对于“以债权向第三方出资”,其是否属于金融商品转让在实践中可能存在争议。建议企业在操作前与主管税务机关进行充分沟通。

  5. 发票链条断裂风险:

  债权出资无法像货物买卖一样开具增值税专用发票,可能导致整个交易链条的进项税抵扣中断,需要从商业整体效益角度进行综合评估。

  结语

  债权出资作为一项重要的资本工具,在新《公司法》的加持下,其应用场景必将更加广泛。然而,“商事便利”的另一面是“税务复杂”。企业绝不能因法律允许而忽视其背后复杂的税务影响,尤其要精准区分不同的交易模式。

  在“以数治税”的监管新阶段,任何不合规的税务处理都如同埋下的“地雷”。企业必须树立“业财税法”融合的理念,在实施债权出资前,进行全面的税务尽职调查和方案设计,确保商业成功与税务合规并行不悖。唯有如此,方能真正发挥债权出资的积极作用,助力企业行稳致远。

我要补充
0

推荐阅读

关于《国家税务总局关于〈中华人民共和国政府和挪威王国政府对所得消除双重征税和防止逃避税的协定〉及议定书生效执行的公告》的解读——主要条款与税率安排

中国与挪威对1986年2月25日签署的《中华人民共和国政府和挪威王国政府关于对所得和财产避免双重征税和防止偷漏税的协定》进行了全面修订,于2023年5月12日在奥斯陆签署了全面修订后的《中华人民共和国政府和挪威王国政府对所得消除双重征税和防止逃避税的协定》及议定书(以下简称《协定》)。

一、关于人的范围。《协定》第一条第二款纳入了关于税收透明体的规定。对于按照缔约国任何一方的税法视为完全透明或部分透明的实体或安排,缔约国一方将该实体或安排取得或通过其取得的所得作为本国居民取得所得进行税务处理的部分,应视为由缔约国一方居民取得的所得,缔约国另一方应允许就该部分所得给予协定待遇。

二、关于税种范围。《协定》在中国适用于个人所得税和企业所得税,在挪威适用于国家、郡、市征收的所得税,国家对勘探和开发海底石油资源及相关活动和作业(包括对生产的石油进行管道运输)所得征收的税收,以及国家对非居民演艺人员的报酬征收的税收。

三、关于常设机构。建筑工地,或者建筑、装配或安装工程,持续超过12个月的构成常设机构。同时,《协定》规定了关于防止合同拆分的反滥用条款,规定仅为确定是否超过12个月期限的目的,缔约国一方企业在缔约国另一方建筑工地开展活动,且这些活动在一个或者多个时间段内累计时间超过30天但不超过12个月,并且该企业的一个或多个紧密关联企业在不同时间段在同一建筑工地开展相关活动、每个时间段都超过30天的,这些不同时间段均应计入该企业在该建筑工地开展活动的时间。此外,企业通过雇员或雇用的其他人员提供劳务,包括咨询劳务,该性质的活动(为同一项目或相关联的项目)在缔约国一方任何12个月中连续或累计超过183天的构成常设机构。

四、关于股息。缔约国一方居民公司支付给缔约国另一方居民的股息,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果股息的受益所有人是缔约国另一方居民,在受益所有人是公司且在包括股息支付日在内的365天期间均直接拥有支付股息的公司至少25%资本的情况下,所征税款不应超过股息总额的5%;在其他情况下,则不应超过股息总额的10%。

五、关于利息。发生于缔约国一方而支付给缔约国另一方居民的利息,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果利息的受益所有人是缔约国另一方居民,则所征税款不应超过利息总额的10%。发生于缔约国一方而为缔约国另一方居民取得并受益所有的利息,应在首先提及的缔约国一方免税,条件是利息由缔约国一方政府受益所有,或是由缔约国一方政府担保或保险的贷款利息。该免税规定所列名的机构在中国包括中国人民银行、国家开发银行、中国农业发展银行、中国进出口银行、全国社会保障基金理事会、中国出口信用保险公司、中国投资有限责任公司及其直接或间接全资拥有的任何实体等。

六、关于特许权使用费。发生于缔约国一方而支付给缔约国另一方居民的特许权使用费,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果特许权使用费受益所有人是缔约国另一方居民,则所征税款不应超过特许权使用费总额的10%。

七、关于财产收益。缔约国一方居民转让股份或类似权益取得的收益,如果转让前365天的任一时间,该股份或类似权益超过50%的价值直接或间接来自位于缔约国另一方的不动产,可以在该缔约国另一方征税。缔约国一方居民转让缔约国另一方居民公司股份或类似权益取得的收益,如果转让者在转让行为前365天内的任何时候曾经直接或间接持有该公司至少25%的资本,可以在该缔约国另一方征税。

八、近海活动。缔约国一方居民在缔约国另一方近海开展与勘探或开发位于该缔约国另一方的海床、底土或其自然资源有关的活动,应视为是通过设在该缔约国另一方的常设机构进行营业活动;但如果缔约国一方居民在有关纳税年度开始或结束的任何12个月内在缔约国另一方开展活动累计不超过30天,则不应视为在该缔约国另一方构成常设机构。

九、关于享受协定优惠的资格判定。为防止协定滥用,《协定》在「享受协定优惠的资格判定」条款中纳入了「主要目的测试」规定,即如果申请享受协定优惠的人以获取协定优惠待遇为其安排或交易的主要目的之一,则不得享受协定优惠待遇,除非能够证明在此种情况下给予该优惠符合协定相关规定的宗旨和目的。

十、关于生效执行时间。中挪双方已完成《协定》生效所必需的各自国内法律程序。《协定》于2026年6月16日生效,并适用于2027年1月1日或以后开始的纳税年度取得的所得。

来源:国家税务总局网站政策解读。

关于《国家税务总局浙江省税务局关于开展增值税及附加税费申报试点的公告》的解读——新表四大变化与填报要点

为进一步提升增值税及附加税费申报服务和管理水平,国家税务总局修订了《增值税及附加税费申报表(试行)》(以下称新表),拟开展试点。国家税务总局浙江省税务局发布公告并作出解读。

一、修订背景。为落实《中华人民共和国增值税法》《中华人民共和国增值税法实施条例》及有关税收政策,进一步提高服务和管理水平,结合信息技术能力提升,国家税务总局修订了增值税及附加税费申报表。新表及其相关功能以实用性、简洁性、兼容性为设计理念,以全面承接、精准记录、有效规范政策规定为目标。

二、试点意义。试点地区按照「双轨验证、单轨运行」的步骤,逐步验证新表的适用性,通过试点发现可能出现的各类问题,研究提出解决办法,广泛收集纳税人的意见建议和体验反馈,及时优化、改进和完善新表设计及系统功能,形成可复制、可推广的实施路径,为全国范围内实施新表奠定基础。

三、相较现行申报表的四大变化。(一)维持申报习惯,保持了《主表》及《附列资料(一)(二)(三)》《增值税减免税申报明细表》整体结构不变。(二)增设信息表提供定制服务,增设《增值税及附加税费申报表业务信息表》,采集纳税人的登记属性、适用优惠政策、特殊业务类型等标签信息,纳税人选择确认后,由系统智能判断并动态生成适配纳税人特殊业务场景的申报界面。(三)具体表单有变化,附列资料(一)增设附1《未开具发票销售情况明细》、整合扣除项目明细至附2《扣除项目明细》、增设附3《简易计税明细》;附列资料(二)整合加计抵减情况至附1《本期加计抵减情况明细》。(四)栏次内容有增删,主要有:一是除附列资料(三)外,不再区分增值税一般纳税人和小规模纳税人表单;二是附列资料(一)细化一般计税方法、简易计税方法、免抵退税、免退税、免税、分支机构预缴等六项计税方法分别填报,提供全部适用税率及征收率增行功能,并设置未达到起征点税额计算栏次以展示算税过程;三是附列资料(二)增设免税黄金普通发票等进项税额抵扣、长期资产进项税额转出额等进项税额转出栏次,以及单独核算用于即征即退的进项税额。

四、非试点纳税人的办理方式。试点纳税人由试点地区按照稳妥有序的原则自行确定,并应按照要求报送新表。非试点纳税人按照《国家税务总局关于调整增值税纳税申报有关事项的公告》(2026年第6号)规定使用旧表办理纳税申报,不使用新表办理增值税及附加税费申报。

五、试点配合工作。试点开展前,试点纳税人接受税务机关纳税辅导,掌握新旧表调整内容、填报规则及操作方法等,并配合做好系统环境准备、申报数据准备等工作;试点开展后,根据主管税务机关安排,依托税务机关提供的操作手册等资料,按规定办理增值税及附加税费申报,及时报告新表运行阶段出现的各类问题。试点地区已组建层级清晰、分工明确的专业试点团队,将安排专门税务人员、技术人员对试点纳税人开展「一对一」辅导。

来源:国家税务总局浙江省税务局政策解读。

智能推荐