人员混同、财务不分引发拆分收入偷税认定,合理商业目的应如何把握?
发文时间:2025-12-05
作者:华税
来源:华税
收藏
2522

编者按:不具有合理商业目的是税务机关调整民事法律关系、还原交易实质、对真实交易行为征税的主要依据之一。近年来,多地税务机关曝光为骗享税收优惠而利用关联主体拆分收入的偷税案件,相关关联主体存在的合理性被否定。本文以税务机关公布的典型案件为切入点,探析合理商业目的的界分,并为企业在经营中调整架构等方面提供税务合规建议。

  一、多起拆分收入偷税案件曝光,空壳、人员、财务混同成主要特征

  实践中,分子公司、同一集团企业等关联企业开展相似业务的情形十分常见,但不乏存在将收入拆分到不具有商业实质的关联主体、违规适用税收优惠政策的情况。今年4月,国家税务总局曝光了三起通过拆分经营骗享小规模纳税人税费优惠偷税案件,11月又曝光了三起拆分收入骗享税费优惠案件。在这些案件中,相关主体或因无人员、无办公场所等“空壳”特征,或因人员、财务混同等被否认存在的合理性,进而引发拆分收入、骗享税收优惠、逃避缴纳税款的认定。

  例如在国家税务总局南宁市税务局稽查局查处的广西咕咕狗商务秘书有限公司利用关联企业拆分收入偷税案件中,涉案企业旗下有多家分公司,税务机关在检查中发现其存在“一家控多家、收入‘拆’着报”的疑点,在业务、财务和人力资源管理等方面存在多个不合理之处,例如销售人员的劳动合同、社保不定期在不同的几家关联企业间调整变动,但工作由该公司统一安排,办公地、客户、业务并无实质变化,又如同一销售人员长期归该公司同一部门主管管理,其考核、薪酬由该公司统筹,关联企业仅名义申报工资成本等等。

800f91b91e06696ee4814938377adf8d_c870fa12ac9ec04dae0d209ca7d2dc41.png

税务机关最终认定,该公司虚构各公司独立用人、独立核算的表象,对各公司收入进行人为拆分,先是以自身对公账户或员工个人账户收取业务款项,但不及时确认收入,而是计入预收账款,长期挂账,待客户提出开票需求时,再通过计算每家关联公司的开票金额,安排对应关联公司分别开具发票,确保单家公司开票额不超过小规模纳税人税收优惠上限,以拆分收入达到单家公司均能享受小规模纳税人增值税、小型微利企业所得税优惠政策的目的。经查,该公司通过拆分收入、多次调整人员至关联企业的方法,掩盖公司实际营收规模,违规的方法,掩享受税收优惠政策,少缴增值税、城市维护建设税、企业所得税共计118.94万元。针对其违法事实,国家税务总局南宁市税务局稽查局依法对该公司定性偷税,并追缴税费款、加收滞纳金并处罚款共计264.67万元。3ac23fc2bb3057f4609ac29ea8513f45_8d1d9401b42a00635a4cd0f0860c0e74.png

二、如何界定是否具有合理商业目的?

  根据《税收征收管理法》的规定,税务机关是主管税收工作的行政主体,承担管辖权范围内的各项税收、非税收入的征管。因此,税务机关一般并不履行认定民事法律关系性质的职能,但出于确保国家税款足额征收的考量,税务机关在征管实践中也不可避免地涉及对应税行为性质的识别和判定,判定是否存在“以合法形式掩盖非法目的”的避税行为,确保交易行为服务于真实的经济需求,对于存在不合理商业目的逃避缴纳税款行为的,将进行调整、追缴税款等。

  目前我国税法并未对何为“合理商业目的”作出统一界定,现有规定散见于反避税条款中,如《企业所得税法》特别纳税调整章节中规定,“企业实施其他不具有合理商业目的的安排而减少其应纳税收入或者所得额的,税务机关有权按照合理方法调整”,《企业所得税法实施条例》第一百二十条则进一步对“不具有合理商业目的”作出界定,“企业所得税法第四十七条所称不具有合理商业目的,是指以减少、免除或者推迟缴纳税款为主要目的”。反避税条款不直接适用于涉嫌逃避缴纳税款、虚开等税收违法行为,对于此类拆分收入等偷逃税款行为如何界定其是否具有合理商业目的,有观点认为参照前述规定,“不具有合理商业目的”的交易通常具有以下特征:一是交易的主要或唯一结果是减少、免除或推迟缴纳税款;二是交易形式与经济实质不符,即“形式重于实质”;三是交易安排缺乏独立的商业理由,若剔除税收因素,交易将不会发生或改变形式等。

  回到前文案例中,税务机关从以下几个维度论证其“不具有合理商业目的”:一是人员与业务实质混同,尽管合同主体频繁变更,但销售人员实际接受同一管理、开展同一业务,不具备各关联公司独立运营的特征;二是开票行为与服务实质脱节:开票主体并非实际提供服务的主体,而是根据税收优惠额度进行人为分配;三是税收利益导向明显:若不进行拆分,企业整体收入规模将超出税收优惠门槛,拆分后每家公司均“恰好”符合优惠条件,税收规避意图显著。

  值得讨论的是,对“不具有合理商业目的”的实质课税原则运用,需要税务机关承担举证责任,证明纳税人相关关联主体无实际经营、实施交易系为了获取不正当税收利益等,若没有充分证据证明相关交易不具有合理商业目的而径行调整,将对民事交易秩序的稳定性和当事人的合法权益构成威胁。在上文案例中,税务机关即是通过劳动合同、社保记录、薪酬支付流程、银行流水、开票记录等证据相互印证,证明涉案企业以获取不当税收利益为主要目的,缺乏合理商业实质支撑。

  三、企业经营中如何把握“合理商业目的”?

  基于上文案例及实践主流观点,本文从交易实质与交易定价方面提出夯实“合理商业目的”的合规建议:

  从交易实质看,对于贸易链条中存在多个关联主体、多环节分利等情况,企业应当重视各个关联主体存在的合理性与必要性,尤其是各主体间存在税负差或某一交易主体位于“税收洼地”等情形更容易引发避税的怀疑。在交易主体设立目的上,应考虑设立关联主体的合理动机,如提高运营的灵活性、改善公司治理状况、强化风险管理等。在实质经营上,企业应确保各交易主体均有独立的资产、人员,财务独立核算,避免混同。

  在关联交易定价上,一方面,企业应加强日常关联交易管理,在开展关联交易前,就关联交易的流程、定价政策形成合理的关联交易安排方案,充分考虑交易的实质、各方风险的承担、成本的分摊等,在具体执行过程中留存书面材料,以证明相关交易安排是遵循独立交易原则进行的,在出现涉税风险时可以较为有效地梳理业务情况自证。另一方面,要关注关联各方实际税负水平,提高关联定价的合理性,确保交易定价符合公平市场交易原则,对于存在价格偏低或偏高的,应当留存相关资料证明合理性。

  四、小结

  将原属于某一经营主体的业务,通过关联公司等主体进行收入的拆分、骗享税收优惠,除了极易引发偷税的问题外,因拆分主体并非真实的销售方,其对外开具发票的行为也可能引发虚开的行政及刑事风险。则企业应当提高税务合规意识,明确各交易主体设立的商业动机及合理目的,并在业务开展中发挥其应有的职能,避免出现人员混同、资金混用、业务交叉等易引发涉税风险的情形。

我要补充
0

推荐阅读

关于《国家税务总局关于〈中华人民共和国政府和挪威王国政府对所得消除双重征税和防止逃避税的协定〉及议定书生效执行的公告》的解读——主要条款与税率安排

中国与挪威对1986年2月25日签署的《中华人民共和国政府和挪威王国政府关于对所得和财产避免双重征税和防止偷漏税的协定》进行了全面修订,于2023年5月12日在奥斯陆签署了全面修订后的《中华人民共和国政府和挪威王国政府对所得消除双重征税和防止逃避税的协定》及议定书(以下简称《协定》)。

一、关于人的范围。《协定》第一条第二款纳入了关于税收透明体的规定。对于按照缔约国任何一方的税法视为完全透明或部分透明的实体或安排,缔约国一方将该实体或安排取得或通过其取得的所得作为本国居民取得所得进行税务处理的部分,应视为由缔约国一方居民取得的所得,缔约国另一方应允许就该部分所得给予协定待遇。

二、关于税种范围。《协定》在中国适用于个人所得税和企业所得税,在挪威适用于国家、郡、市征收的所得税,国家对勘探和开发海底石油资源及相关活动和作业(包括对生产的石油进行管道运输)所得征收的税收,以及国家对非居民演艺人员的报酬征收的税收。

三、关于常设机构。建筑工地,或者建筑、装配或安装工程,持续超过12个月的构成常设机构。同时,《协定》规定了关于防止合同拆分的反滥用条款,规定仅为确定是否超过12个月期限的目的,缔约国一方企业在缔约国另一方建筑工地开展活动,且这些活动在一个或者多个时间段内累计时间超过30天但不超过12个月,并且该企业的一个或多个紧密关联企业在不同时间段在同一建筑工地开展相关活动、每个时间段都超过30天的,这些不同时间段均应计入该企业在该建筑工地开展活动的时间。此外,企业通过雇员或雇用的其他人员提供劳务,包括咨询劳务,该性质的活动(为同一项目或相关联的项目)在缔约国一方任何12个月中连续或累计超过183天的构成常设机构。

四、关于股息。缔约国一方居民公司支付给缔约国另一方居民的股息,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果股息的受益所有人是缔约国另一方居民,在受益所有人是公司且在包括股息支付日在内的365天期间均直接拥有支付股息的公司至少25%资本的情况下,所征税款不应超过股息总额的5%;在其他情况下,则不应超过股息总额的10%。

五、关于利息。发生于缔约国一方而支付给缔约国另一方居民的利息,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果利息的受益所有人是缔约国另一方居民,则所征税款不应超过利息总额的10%。发生于缔约国一方而为缔约国另一方居民取得并受益所有的利息,应在首先提及的缔约国一方免税,条件是利息由缔约国一方政府受益所有,或是由缔约国一方政府担保或保险的贷款利息。该免税规定所列名的机构在中国包括中国人民银行、国家开发银行、中国农业发展银行、中国进出口银行、全国社会保障基金理事会、中国出口信用保险公司、中国投资有限责任公司及其直接或间接全资拥有的任何实体等。

六、关于特许权使用费。发生于缔约国一方而支付给缔约国另一方居民的特许权使用费,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果特许权使用费受益所有人是缔约国另一方居民,则所征税款不应超过特许权使用费总额的10%。

七、关于财产收益。缔约国一方居民转让股份或类似权益取得的收益,如果转让前365天的任一时间,该股份或类似权益超过50%的价值直接或间接来自位于缔约国另一方的不动产,可以在该缔约国另一方征税。缔约国一方居民转让缔约国另一方居民公司股份或类似权益取得的收益,如果转让者在转让行为前365天内的任何时候曾经直接或间接持有该公司至少25%的资本,可以在该缔约国另一方征税。

八、近海活动。缔约国一方居民在缔约国另一方近海开展与勘探或开发位于该缔约国另一方的海床、底土或其自然资源有关的活动,应视为是通过设在该缔约国另一方的常设机构进行营业活动;但如果缔约国一方居民在有关纳税年度开始或结束的任何12个月内在缔约国另一方开展活动累计不超过30天,则不应视为在该缔约国另一方构成常设机构。

九、关于享受协定优惠的资格判定。为防止协定滥用,《协定》在「享受协定优惠的资格判定」条款中纳入了「主要目的测试」规定,即如果申请享受协定优惠的人以获取协定优惠待遇为其安排或交易的主要目的之一,则不得享受协定优惠待遇,除非能够证明在此种情况下给予该优惠符合协定相关规定的宗旨和目的。

十、关于生效执行时间。中挪双方已完成《协定》生效所必需的各自国内法律程序。《协定》于2026年6月16日生效,并适用于2027年1月1日或以后开始的纳税年度取得的所得。

来源:国家税务总局网站政策解读。

关于《国家税务总局浙江省税务局关于开展增值税及附加税费申报试点的公告》的解读——新表四大变化与填报要点

为进一步提升增值税及附加税费申报服务和管理水平,国家税务总局修订了《增值税及附加税费申报表(试行)》(以下称新表),拟开展试点。国家税务总局浙江省税务局发布公告并作出解读。

一、修订背景。为落实《中华人民共和国增值税法》《中华人民共和国增值税法实施条例》及有关税收政策,进一步提高服务和管理水平,结合信息技术能力提升,国家税务总局修订了增值税及附加税费申报表。新表及其相关功能以实用性、简洁性、兼容性为设计理念,以全面承接、精准记录、有效规范政策规定为目标。

二、试点意义。试点地区按照「双轨验证、单轨运行」的步骤,逐步验证新表的适用性,通过试点发现可能出现的各类问题,研究提出解决办法,广泛收集纳税人的意见建议和体验反馈,及时优化、改进和完善新表设计及系统功能,形成可复制、可推广的实施路径,为全国范围内实施新表奠定基础。

三、相较现行申报表的四大变化。(一)维持申报习惯,保持了《主表》及《附列资料(一)(二)(三)》《增值税减免税申报明细表》整体结构不变。(二)增设信息表提供定制服务,增设《增值税及附加税费申报表业务信息表》,采集纳税人的登记属性、适用优惠政策、特殊业务类型等标签信息,纳税人选择确认后,由系统智能判断并动态生成适配纳税人特殊业务场景的申报界面。(三)具体表单有变化,附列资料(一)增设附1《未开具发票销售情况明细》、整合扣除项目明细至附2《扣除项目明细》、增设附3《简易计税明细》;附列资料(二)整合加计抵减情况至附1《本期加计抵减情况明细》。(四)栏次内容有增删,主要有:一是除附列资料(三)外,不再区分增值税一般纳税人和小规模纳税人表单;二是附列资料(一)细化一般计税方法、简易计税方法、免抵退税、免退税、免税、分支机构预缴等六项计税方法分别填报,提供全部适用税率及征收率增行功能,并设置未达到起征点税额计算栏次以展示算税过程;三是附列资料(二)增设免税黄金普通发票等进项税额抵扣、长期资产进项税额转出额等进项税额转出栏次,以及单独核算用于即征即退的进项税额。

四、非试点纳税人的办理方式。试点纳税人由试点地区按照稳妥有序的原则自行确定,并应按照要求报送新表。非试点纳税人按照《国家税务总局关于调整增值税纳税申报有关事项的公告》(2026年第6号)规定使用旧表办理纳税申报,不使用新表办理增值税及附加税费申报。

五、试点配合工作。试点开展前,试点纳税人接受税务机关纳税辅导,掌握新旧表调整内容、填报规则及操作方法等,并配合做好系统环境准备、申报数据准备等工作;试点开展后,根据主管税务机关安排,依托税务机关提供的操作手册等资料,按规定办理增值税及附加税费申报,及时报告新表运行阶段出现的各类问题。试点地区已组建层级清晰、分工明确的专业试点团队,将安排专门税务人员、技术人员对试点纳税人开展「一对一」辅导。

来源:国家税务总局浙江省税务局政策解读。

智能推荐