(2020)京0105民初50119号广东太平洋互联网信息服务有限公司与东尚海广告(北京)有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
发文时间:2021-08-10
来源:北京市朝阳区人民法院
收藏
1683

广东太平洋互联网信息服务有限公司与东尚海广告(北京)有限公司广告合同纠纷一审民事判决书

案  由 广告合同纠纷 

案  号 (2020)京0105民初50119号

发布日期 2021-07-08 

北京市朝阳区人民法院

民 事 判 决 书

(2020)京0105民初50119号

原告:广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。

法定代表人:申立,负责人。

委托诉讼代理人:徐诗敏,广东太平洋互联网信息服务有限公司员工。

被告:东尚海广告(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园七区17号楼702-1室。

法定代表人:杨征南,经理。

委托诉讼代理人:付心,北京市富程律师事务所律师。

原告广东太平洋互联网信息服务有限公司(以下简称太平洋公司)与被告东尚海广告(北京)有限公司(以下简称东尚海公司)广告合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人徐诗敏、被告东尚海公司的委托诉讼代理人付心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

太平洋公司向本院提出诉讼请求:1、判令东尚海公司支付合同款953908元及逾期付款违约金96344.71元;2、由东尚海公司承担本案诉讼费用。事实和理由:太平洋公司与东尚海公司于2019年签订了合同编号为GZ-HL-PAFB-19-0433的《网络广告投放服务合同》。合同生效后,太平洋公司按照合同约定履行了投放广告的义务,但东尚海公司未履行付款义务。经催要未果,现太平洋公司诉至法院。

东尚海公司辩称,双方之间的合同没有异议,但是太平洋公司没有满足付款条件,太平洋公司没有履行完合同义务。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据,本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年7月30日,甲方(东尚海公司)和乙方(太平洋公司)签订《网络广告投放服务合同》,就乙方向甲方提供网络广告投放服务约定如下:服务期限2019年4月4日至2019年6月24日;提供服务网站:太平洋汽车网;甲方应于2019年9月23日一次性付清953908元;本合同执行过程中,如甲方对乙方关于本合同的履行情况有异议,应立即以书面向乙方提出,异议的提出至迟不得超过各项服务内容相应的服务期限期届满后的三日内。否则,视为乙方已按本合同提供了所有的服务且乙方不存在其他任何违约情形;甲方在合同规定的时间内向乙方支付合同款项,否则,每逾期一天,甲方应按逾期支付金额的万分之五向乙方支付逾期付款违约金,违约金最高不超过逾期付款总额的20%;同时,乙方有权停止提供服务,因此带来的一切后果由甲方自负。

太平洋公司提供广告发布记录证明太平洋公司履行了广告发布义务。

太平洋公司提交发票和发票签收记录证明其向东尚海公司发送了全额发票。诉讼中,东尚海公司称其于2019年12月23日收到了发票。

东尚海公司出具《回函》一份,其部分内容如下:我司一向珍惜双方之间已经建立的业务合作关系,并将严格秉持契约精神和诚实信用原则,依法履行双方合同项下之付款义务,我司亦完全能够理解贵司来函所述之要求付款的所有意见。对于未能及时付款的情况,我司深表歉意;由于相关客户方应有关组织和机构要求正在配合调查,其被相关组织和机构要求暂停业务付款,故包括我司在内的该客户所有业务关联方均未能如期受到相应应收款,导致我司暂时无法及时满足贵司付款要求。以上内容全部属实,我司特据实向贵司作出说明;针对前述情况我司此前已经委托律师并通过多种合法途径,向相关客户方提出正式付款请求,目前催款工作正在紧锣密鼓向前推进;我司郑重向贵司承诺,一旦前述第二项事由消除,或者我司收到相关客户方付款,我司将毫无延迟地向贵司支付贵我双方合同项下之应付款项。

经询,东尚海公司自认从未付款。

本院认为:太平洋公司与东尚海公司所签《网络广告投放服务合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应依约履行各自义务。根据现有证据可知,太平洋公司履行了合同义务后,东尚海公司未履行付款义务,尚欠太平洋公司953908元未付,太平洋公司有权主张该笔款项。对于太平洋公司要求东尚海公司支付合同款953908元的诉讼请求,本院予以支持。东尚海公司逾期付款,构成违约,应当支付太平洋公司违约金,对于太平洋公司要求东尚海公司支付违约金的诉讼请求,其计算金额符合双方约定及法律规定,对本院予以确认。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定,判决如下:

一、被告东尚海广告(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东太平洋互联网信息服务有限公司合同款

953908元;

二、被告东尚海广告(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东太平洋互联网信息服务有限公司违约金

96344.71元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14252元,由被告东尚海广告(北京)有限公司负担(已交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。

审判员  闫伟伟

二〇二一年二月二十五日

书记员  单星辰


推荐阅读

建设工程施工合同纠纷中多份合同并存时的结算依据认定

  01、核心问题

  当事人就同一建设工程订立了数份内容不一致的施工合同,在结算工程价款时,应当以哪一份合同作为依据?

  02、裁判要旨归纳:

  在确定当事人实际履行的合同时,应当将工程价款支付情况、签证单据、往来函件、结算协议等实际履行因素,与合同约定的实质性内容进行比对,并考量当事人在诉讼中的主张,综合认定作为结算依据的合同。当数份合同均无效时,亦应通过履行情况探究当事人真实意思,并以此作为结算依据。

  03、案例解读:

  01、刘某某诉哈尔滨市某建筑安装总公司等建设工程施工合同纠纷案

  案号: 黑龙江省高级人民法院(2021)黑民终459号

  入库编号:2024-07-2-115-001

  裁判观点: 法院明确,“当事人就同一建设工程订立数份工程价款不一致的建设工程施工合同时,应结合当事人的身份、签订合同目的、各方履行权利义务的情况认定实际履行的合同”。法院通过对比两份合同(《建设工程施工劳务分包合同》与《施工合同》)在签字盖章、意外保险约定、工作人员对单价的认可、工程款支付路径等方面的履行事实,综合分析认定刘某某系借用某甲劳务公司资质实际履行了《建设工程施工劳务分包合同》,并应以该合同作为结算依据。

  02、【以结算协议等履行证据锁定实际履行合同】

  某建筑公司诉某置业公司、某地产公司建设工程施工合同纠纷案

  案号: 重庆市高级人民法院(2021)渝民终796号

  入库编号:2024-07-2-115-003

  裁判观点: 裁判要旨载明,“发包人、承包人就同一工程签订数份施工合同,在确定当事人实际履行的合同时,应当将工程价款支付情况、签证单据、往来函件、结算协议等实际履行因素,与约定的相应实质性内容比对,并考量当事人在诉讼中关于实际履行施工合同的不同主张等情况,以此作为结算工程价款的合同依据。”法院通过审查案涉结算协议载明的内容与建委备案合同相互印证、某建筑公司一审中始终以建委备案合同主张权利、税务备案合同约定的预付款未实际支付等关键履行事实,认定建委备案合同为实际履行合同。

  04、实务指引:

  1.签约的一致性:合同当事人应确保签约行为的严肃性,力求就同一工程项目只签订一份内容完备、权责清晰的施工合同。如确需变更,必须通过签署合法的补充协议或办理书面签证,确保后续文件与主合同或前序协议在核心条款上逻辑一致,避免产生“黑白合同”或多份矛盾合同。

  2.履行过程的证据固化:在合同履行过程中,所有涉及工程范围、价款、工期、质量标准等实质性内容的变更,均应通过书面形式固定。这包括但不限于:设计变更通知单、现场工程签证单(需有发包人、监理方有效签章)、往来函件(如工期延误索赔、价格调整申请)、会议纪要、材料认价单等。这些文件是证明合同实际履行情况的核心证据。

  3.结算文件的审慎签署:工程结算协议或竣工结算审定单是认定最终债权债务关系的关键文件。签署前,务必核对其中载明的工程量、单价、总价等与合同约定及履行过程中的签证变更是否吻合。一旦签署,在诉讼中将被作为认定实际履行合同及结算依据的强有力证据。

  4.档案的系统化管理:建立完整的项目履约档案,按时间顺序归档所有合同、补充协议、签证单据、付款凭证、会议纪要、结算文件等。系统的档案管理能在纠纷发生时,快速、清晰地呈现合同履行的完整链条,为主张权利提供坚实基础。


  作者简介

  邱富民

  上海市建纬(北京)律师事务所|高级合伙人

  合规与风控业务部  负责人

  李虹莹

  合规与风控业务部  实习生