鲁地税发[2016]35号 山东省地方税务局关于印发《全省地税系统重大税务案件审理办法》的通知
发文时间:2016-05-05
文号:鲁地税发[2016]35号
时效性:全文有效
收藏
621

各市地方税务局,省局各单位: 


为加强重大税务案件审理工作,切实规范执法行为,促进依法治税,根据国家税务总局《重大税务案件审理办法》等规定,省局研究制定了《全省地税系统重大税务案件审理办法》,现印发给你们,请认真贯彻执行。 


附件:重大税务案件审理文书范本 


山东省地方税务局 

2016年5月5日 


全省地税系统重大税务案件审理办法


第一章 总则 


第一条 为推进地税机关科学民主决策,强化内部权力制约,保护纳税人合法权益,根据《重大税务案件审理办法》(国家税务总局第34号令),结合我省地税系统工作实际,制定本办法。 


第二条 县以上各级地方税务局(税务分局)开展重大税务案件审理工作适用本办法。 


第三条 重大税务案件审理应当以事实为根据、以法律为准绳,遵循合法、合理、公平、公正、效率的原则,注重法律效果和社会效果相统一。 


第四条 参与重大税务案件审理的人员应当严格遵守国家保密规定和工作纪律,依法为纳税人、扣缴义务人的商业秘密和个人隐私保密。 


第二章 审理机构和职责 


第五条 省、市、县(区)三级地方税务局设立重大税务案件审理委员会(以下简称审理委员会),负责审理本级稽查局查处的重大税务案件。 


审理委员会由主任、副主任和成员单位组成,实行主任负责制。 


审理委员会主任由局长担任,副主任由局其他领导担任,执行副主任由分管政策法规工作的局领导担任。审理委员会成员单位包括办公室、政策法规、税政业务、纳税服务、征管科技、大企业税收管理、税务稽查、督察内审部门。各级地方税务局可以根据实际需要,增加其他与案件审理有关的部门作为成员单位。 


第六条 审理委员会履行下列职责: 


(一)制定本级地税机关审理委员会工作规程、议事规则等制度; 


(二)审理重大税务案件; 


(三)指导监督下级地税局重大税务案件审理工作。 


第七条 审理委员会下设办公室,办公室设在政策法规部门,办公室主任由政策法规部门负责人兼任。 


第八条 审理委员会办公室履行下列职责: 


(一)组织实施重大税务案件审理工作; 


(二)提出初审意见; 


(三)制作审理会议纪要和审理意见书; 


(四)办理重大税务案件审理工作的统计、报告、案卷归档; 


(五)承担审理委员会交办的其他工作。 


第九条 审理委员会成员单位根据部门职责参加案件审理,提出书面审理意见。对不涉及本部门职责的,也可就案件的政策适用、定性处理等方面进行审理,提出审理意见。 


稽查局负责提交重大税务案件证据材料、拟作税务处理处罚意见,举行听证。 


稽查局对其提交的案件材料的真实性、合法性、准确性负责。 


第十条 参与重大税务案件审理的人员有法律法规规定的回避情形的,应当回避。 


重大税务案件审理参与人员的回避,由其所在部门的负责人决定;审理委员会成员单位负责人的回避,由审理委员会主任或执行副主任决定。 


第三章 审理范围 


第十一条 本办法所称重大税务案件包括: 


(一)重大税务行政处罚案件。具体标准由省局另行公布。 


(二)根据重大税收违法案件督办管理暂行办法督办的案件; 


(三)应司法、监察机关要求出具认定意见的案件; 


(四)拟移送公安机关处理的案件; 


(五)案件审理委员会成员单位认为案情重大、复杂,需要审理的案件; 


(六)其他需要审理委员会审理的案件。 


第十二条 本办法第十一条第(三)项规定的案件,是指司法机关、纪检监察部门在查处案件过程中,提请地税机关对案件涉及的税收问题如何适用税收法律法规提出意见的案件。该类案件经审理委员会审理后,应当将拟处理意见报上一级地方税务局审理委员会备案。备案5日后可以作出决定。 


第十三条 本办法第十一条第(五)项规定的案件,由审理委员会办公室与提请单位结合涉案金额、社会影响、政策适用等因素共同确定。 


第十四条 稽查局应当在每季度终了后5日内将稽查案件审理情况备案表送审理委员会办公室备案。 


第四章 提请和受理 


第十五条 稽查局将重大税务案件提请审理委员会审理前,拟对当事人作出税务行政处罚的,应当向当事人送达税务行政处罚事项告知书,听取当事人的陈述、申辩,对符合听证条件且当事人要求听证的,由稽查局组织听证。 


听证按照国家税务总局《税务行政处罚听证程序实施办法(试行)》(国税发[1996]190号)执行。 


第十六条 稽查局提请审理之前,应当进行内部审理,制作税务稽查审理报告和税收违法案件集体审理纪要。税务稽查审理报告和税收违法案件集体审理纪要应当由有关负责人签字。 


内部审理程序终结后5日内,稽查局将重大税务案件提请审理委员会审理。 


未制作税务稽查审理报告和税收违法案件集体审理纪要的案件,审理委员会办公室不予受理。 


第十七条 稽查局提请审理委员会审理案件,应当提交以下案件材料: 


(一)重大税务案件审理案卷交接单; 


(二)重大税务案件审理提请书; 


(三)税务稽查报告; 


(四)税务稽查审理报告; 


(五)稽查局税收违法案件集体审理纪要; 


(六)税务行政处罚事项告知书; 


(七)听证材料; 


(八)相关证据材料。 


《重大税务案件审理提请书》应当写明拟处理意见及依据,所认定的案件事实应当标明证据指向。 


证据材料应当制作证据目录。稽查局应当完整移交证据目录所列全部证据材料,不能当场移交的应当注明存放地点。 


第十八条 审理委员会办公室收到稽查局提请审理的案件材料后,应当在重大税务案件审理案卷交接单上注明接收部门和收到日期,并由接收人签名。 


对于证据目录中列举的不能当场移交的证据材料,必要时,接收人在签收前可以到证据存放地点现场查验。 


第十九条 审理委员会办公室收到稽查局提请审理的案件材料后,应当在5日内进行审核。 


根据审核结果,审理委员会办公室提出处理意见,报审理委员会主任或执行副主任批准: 


(一)提请审理的案件属于本办法规定的审理范围,并按照本办法第十七条规定提交相关材料的,制作受理通知书,建议受理,审理委员会主任或执行副主任批准之日为受理日期; 


(二)提请审理的案件属于本办法规定的审理范围,但未按照本办法第十七条的规定提交相关材料的,制作补正材料通知书,建议补正材料,补正材料通知书应当写明需要补正的具体证据材料和有关要求; 


(三)提请审理的案件不属于本办法规定的审理范围,制作不予受理通知书,建议不予受理。 


第五章 审理程序 


第一节 一般规定 


第二十条 重大税务案件应当自批准受理之日起30日内作出审理决定,不能在规定期限内作出审理决定的,经审理委员会主任或执行副主任批准,可以适当延长,但延长期限最多不超过15日。 


补充调查、请示上级机关或征求有权机关意见的时间不计入审理期限。 


第二十一条 审理委员会审理重大税务案件,应当重点审查: 


(一)案件事实是否清楚; 


(二)证据是否充分、确凿; 


(三)执法程序是否合法; 


(四)适用法律是否正确; 


(五)案件定性是否准确; 


(六)拟处理意见是否合法适当。 


第二十二条 审理委员会成员单位应当认真履行职责,根据 


本办法第二十一条的规定对重点审查内容逐一提出审理意见,所出具的审理意见应当详细阐述理由、列明法律依据。 


审理委员会成员单位审理案件,可以到审理委员会办公室或证据存放地查阅案卷材料,向稽查局了解案件有关情况。 


第二十三条 重大税务案件审理采取书面审理和会议审理相结合的方式。 


第二节 书面审理 


第二十四条 审理委员会办公室自批准受理重大税务案件之日起5日内,将重大税务案件审理提请书及必要的案件材料分送审理委员会成员单位。 


分送材料时,可以分送纸质资料,也可以传送电子文档。涉密电子文档应当加密,防止泄露。 


第二十五条 审理委员会成员单位自收到审理委员会办公室分送的案件材料之日起10日内,提出书面审理意见送审理委员会办公室。逾期不提交的,视为成员单位对本办法第十九条规定的重点审查内容无异议。对案件涉及的税收政策适用问题,由该政策主管职能部门提出主导审理意见。 


书面审理意见应由成员单位主要负责人或其授权的其他人员签字确认。 


第二十六条 审理委员会成员单位认为案件事实不清、证据不足,需要补充调查的,应当在书面审理意见中列明需要补充调查的问题并说明理由。 


审理委员会办公室应当召集提请补充调查的成员单位和稽查局进行协调,确需补充调查的,由审理委员会办公室报审理委员会主任或执行副主任批准,将案件材料退回稽查局补充调查。 


第二十七条 稽查局补充调查不应超过30日,有特殊情况的,经稽查局局长批准可以适当延长,但延长期限最多不超过30日。 


稽查局完成补充调查后,应当按照本办法第十六条、第十七条的规定重新提交案件材料、办理交接手续。 


稽查局不能在规定期限内完成补充调查的,或者经两次补充调查后仍然事实不清、证据不足的,由审理委员会办公室报请审理委员会主任或执行副主任批准,终止审理,将相关证据材料退回稽查局。 


第二十八条 审理委员会成员单位认为案件事实清楚、证据确凿,但法律依据不明确或者需要处理的相关事项超出本机关权限的,由成员单位中政策主管职能部门按规定程序请示上级税务机关或者征求有权机关意见。 


第二十九条 审理委员会成员单位书面审理意见一致,或者经审理委员会办公室协调后达成一致意见的,由审理委员会办公室起草审理意见书,由成员单位逐一签字确认,报审理委员会主任签发。 


第三节 会议审理 


第三十条 审理委员会成员单位书面审理意见存在分歧,经审理委员会办公室协调仍不能达成一致意见的,由审理委员会办公室向审理委员会主任或执行副主任报告,提请审理委员会会议审理。 


第三十一条 审理委员会办公室提请会议审理的报告,应当说明成员单位意见分歧、审理委员会办公室协调情况和初审意见。 


审理委员会办公室应当将会议审理时间和地点提前通知审理委员会主任、副主任和成员单位,并分送案件材料。 


第三十二条 成员单位应当派员参加会议,三分之二以上成员单位到会方可开会。审理委员会办公室以及其他与案件相关的成员单位应当出席会议。 


案件调查人员、审理委员会办公室承办人员应当列席会议。必要时,审理委员会可要求调查对象所在地主管地税机关参加会议。 


第三十三条 审理委员会会议由审理委员会主任或执行副主任主持。首先由稽查局汇报案情及拟处理意见。审理委员会办公室汇报初审意见后,各成员单位发表意见并陈述理由。 


审理委员会办公室应当做好会议记录。 


第三十四条 经审理委员会会议审理,根据不同情况,作出以下处理: 


(一)案件事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据明确的,依法确定审理意见; 


(二)案件事实不清、证据不足的,由稽查局对案件重新调查; 


(三)案件执法程序违法的,由稽查局对案件重新处理; 


(四)案件适用法律依据不明确,或者需要处理的有关事项超出本机关权限的,由成员单位中政策主管职能部门按规定程序请示上级机关或征求有权机关的意见。 


第三十五条 审理委员会办公室根据会议审理情况制作审理纪要和审理意见书。 


审理纪要由审理委员会主任或执行副主任签发。审理结论的形成应遵循少数服从多数的原则,会议参加人员有保留意见或者特殊声明的,应当在审理纪要中载明。 


审理意见书由审理委员会主任或执行副主任签发。 


第六章 执行和监督 


第三十六条 稽查局应当按照重大税务案件审理意见,区分不同情况,作出以下处理: 


(一)审理意见未改变对案件事实、性质的认定的,稽查局制作税务处理处罚决定等相关文书,加盖稽查局印章后送达执行。 


(二)审理意见改变对案件事实、性质的认定的,稽查局应当再次制作税务行政处罚事项告知书,加盖稽查局印章后送达当事人。 


文书送达后5日内,由稽查局送审理委员会办公室备案。 


第三十七条 经审理委员会审结的案件,稽查局制作的税务处理决定书和税务行政处罚决定书中,须注明税务行政决定事项“经重大税务案件审理委员会审理决定”,并明确告知当事人行政复议的被申请人为审理委员会所在税务机关。 


第三十八条 重大税务案件审理程序终结后,审理委员会办公室应当将相关证据材料退回稽查局。 


第三十九条 各级地方税务局督察内审部门应当加强对重大税务案件审理工作的监督。 


第四十条 审理委员会办公室应当加强重大税务案件审理案卷的归档管理,按照受理案件的顺序统一编号,做到一案一卷、资料齐全、卷面整洁、装订整齐。 


需要归档的重大税务案件审理案卷包括税务稽查报告、税务稽查审理报告以及本办法附列的有关文书。 


第四十一条 各市地方税务局应当于每年1月15日之前,将本辖区上年度重大税务案件审理工作开展情况和重大税务案件审理统计表报送省地方税务局。 


第七章 附 则 


第四十二条 各级地方税务局办理的其他案件,需要移送审理委员会审理的,参照本办法执行。特别纳税调整案件按照有关规定执行。 


第四十三条 各级地方税务局在重大税务案件审理工作中可以使用重大税务案件审理专用章。 


第四十四条 本办法有关“5日”的规定指工作日,不包括法定节假日。 


第四十五条 各级地方税务局应当按照国家税务总局的规划和要求,积极推动重大税务案件审理信息化建设。 


第四十六条 各级地方税务局应当加大对重大税务案件审理工作的基础投入,保障审理人员和经费,配备办案所需的录音录像、文字处理、通讯等设备,推进重大税务案件审理规范化建设。 


第四十七条 各市地方税务局可以依照本办法制定具体实施办法,报省局备案。 


第四十八条 本办法自2016年4月1日起施行。《山东省地方税务局关于印发[山东省地税系统重大税务案件审理办法(试行)]的通知》(鲁地税发[2003]51号)同时废止。


推荐阅读

增值税C2B下自然人非货币性资产投资的税款扣缴问题

  自然人以非货币性资产投资,这个是在企业经营中司空见惯的事。对于自然人以非货币性资产投资入股企业的税务问题,大家以前见到的都是个人所得税中的税务处理规定。按《关于个人非货币性资产投资有关个人所得税政策的通知》(财税〔2015〕41号)文件第一条规定,一、个人以非货币性资产投资,属于个人转让非货币性资产和投资同时发生。对个人转让非货币性资产的所得,应按照“财产转让所得”项目,依法计算缴纳个人所得税。

  41号文的规定看上去是比较简单明了的,对于个人以非货币性资产投资,应按属于“财产转让所得”计算个人所得税,按照41号文第三条规定,“个人应在发生上述应税行为的次月15日内向主管税务机关申报纳税。纳税人一次性缴税有困难的,可合理确定分期缴纳计划并报主管税务机关备案后,自发生上述应税行为之日起不超过5个公历年度内(含)分期缴纳个人所得税。”注意这里是个人应在发生上述应税行为的次月15日内向主管税务机关申报纳税。即纳税人自行向主管税务机关申报纳税。

  这里个人所得税给了五年的缓冲期,只要在五年内把转让所得的税缴上,税务合规几乎没有问题了。

  那么,在新的《增值税法》和《增值税法实施条例》下,自然人以非货币性资产对外投资,其增值税纳税义务又会面临什么样的局面?纳税义务又将如何履行呢?

  依据《增值税法实施条例》第三十五条规定, 自然人发生符合规定的应税交易,支付价款的境内单位为扣缴义务人。代扣代缴的具体操作办法,由国务院财政、税务主管部门制定。

  也就是说只要自然人发生增值税应税交易,支付价款的境内单位就要为自然人进行增值税税款的扣缴,也为扣缴义务人。

  这里首先需要解决的是自然人以非货币性资产出资(投资),是否属于增值税法下的应税交易?

  新增值税法下应税交易的逻辑,就是建立在“有偿+属于增值税征税范围+境内”的底层逻辑基础上进行判断。从自然人个人以非货币性资产出资,比如以专利技术等无形资产、或者以不动产出资,其取得被投资企业股权,属于《增值税法》第三条“销售货物、服务、无形资产、不动产,是指有偿转让货物、不动产的所有权,有偿提供服务,有偿转让无形资产的所有权或者使用权”,并从中取得其他经济利益。符合有偿的税务属性。其次,以专利技术等无形资产、不动产出资,属于销售无形资产、不动产的增值税征税范围。最后,无形资产在境内使用,不动产位于中国境内,符合境内销售的要求。自然人个人以无形资产、不动产等非货币性资产出资,自然属于增值税应税交易范围。

  其次,需要确认境内单位在这些出资交易中,有没有向投资人支付对应价款。增值税法中的支付价款通常直接表现为货币资金的支付。但是如果自然人在投资中取得股权,是否就不属于支付价款的范畴?

  1.这里我们可以这样理解,是否直接支付货币资金,是构成单位能否采取代扣代缴的条件之一,而不构成自然人不产生增值税应税交易的纳税义务。

  2.对于支付价款应该根据《增值税法》应税销售额的定义去作广义理解。《增值税法》第十七条对销售额的定义是,“销售额,是指纳税人发生应税交易取得的与之相关的价款,包括货币和非货币形式的经济利益对应的全部价款,不包括按照一般计税方法计算的销项税额和按照简易计税方法计算的应纳税额。”也就是这里的价款既包括直接支付的货币形式,也包括非货币形式的经济利益。股权的对价支付,就是典型意义上的非货币形式的经济利益。

  对于自然人以专利技术等无形资产投资入股,原《营业税改征增值税试点过渡政策的规定》(财税[2016]36号附件3)

  一、下列项目免征增值税

  (二十六)纳税人提供技术转让、技术开发和与之相关的技术咨询、技术服务。

  1.技术转让、技术开发,是指《销售服务、无形资产、不动产注释》中“转让技术”、“研发服务”范围内的业务活动。技术咨询,是指就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等业务活动。

  ------

  2.备案程序。试点纳税人申请免征增值税时,须持技术转让、开发的书面合同,到纳税人所在地省级科技主管部门进行认定,并持有关的书面合同和科技主管部门审核意见证明文件报主管税务机关备查。

  从上述政策规定可以明确,自然人以专利技术等投资 入股,属于技术转让的一种形式,可享受免征增值税政策。根据政策,享受免征增值税,需要持技术入股的书面合同,到省级科技主管部门进行认定,并将合同及审核意见报主管税务机关备案。

  但是目前营改增的文件已经失效。并且新的《增值税法》第二十四条以列举方式明确了法定免税的范围,而且在本条最后明确的是“前款规定的免税项目具体标准由国务院规定。”而没有授权国务院可以根据经济社会发展的具体情况研究制定新的免税项目。这个问题包括营改增附件4中大量跨境服务的免税项目在新的《增值税法》列举的法定免税项目中也没有出现。而销售跨境服务的单位为境内单位和个人,光此一点,原跨境服务享受免税的项目,其销售服务根据新的《增值税法》规定符合“境内”销售服务的认定。这跟技术转让等问题一样,面临新《增值税法》免税设定方式的大考。

  这个问题我们姑且不论,接着探讨非货币性资产投资入股的税款扣缴问题。

  支付单位对于股权支付的方式,是否就无法采取代扣代缴的方式?通常,被投资企业也可以对自然人投入企业的非货币形资产,依据自然人取得股权的公允价值或者双方协议中确认的自然人股权的价值作为增值税的计税销售额,来确定自然人应缴纳增值税税款,然后在代扣代缴基础上,将纳税人在被投资企业的实收资本按双方确认的投资额,减去自然人应缴纳的增值税税款来进行计算。在被投资企业的会计处理上,做如下分录:

  借:无形资产(或固定资产-不动产)

  贷:实收资本

  应交税费-应交增值税-代扣代缴增值税

  这里被投资企业入账的实收资本金额,已经是非货币性资产投资入股双方确认的金额减去代扣代缴增值税款后的差额。被投资企业实际向税务机关缴纳代扣代缴增值税时,做如下分录:

  借:应交税费-应交增值税-代扣代缴增值税

  贷:银行存款

  大家还要注意,《增值税法实施条例》第三十五条还留了这么句话

  “《增值税法实施条例》第三十五条

  ------代扣代缴的具体操作办法,由国务院财政、税务主管部门制定。”

  我们也期望具体操作办法中能够考虑到类似非货币形式的价款支付的增值税税款扣缴有一席解决之地。

  当然,如果扣缴义务人没有或不能按照《增值税法》的相关规定履行扣缴义务,按照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条规定,“扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的,由税务机关向纳税人追缴税款。”因此如果对于技术转让等不属于增值税免税范围,自然人应积极想办法解决其自行申报纳税问题。而不能因为这个扣缴义务是支付价款的单位履行的,自己没有自行申报纳税的义务。毕竟税法上认定的非货币性资产投资的增值税纳税人,是取得支付价款的自然人。不过对于自然人纳税义务履行,《增值税法实施条例》第四十四条规定,“按次纳税的纳税人,销售额达到起征点的,应当自纳税义务发生之日起至次年6月30日前申报纳税。”税法给予了一个相对宽松的履行纳税的期限。

  新《增值税法》实施后,自然人以非货币性资产投资的增值税纳税义务问题确实是增加了新的内容。只是以前没有明确支付价款单位向自然人进行价款支付有扣缴义务。而《增值税法实施条例》第三十五条直接就把这个问题挑明在大家眼前。所有在C2B背景下的增值税扣缴单位的扣缴义务的合规风险就非常强烈了。

  我们也期望对于象非货币性资产投资等,尤其以技术出资的增值税问题,能够给予延续既往的政策规定,包括大量既往跨境服务免税的项目,也需要有一个周圆的解决办法。

  此外,新《增值税法》下境外单位和个人向境内单位和个人销售服务、无形资产的扣缴业务中,如跨境电商平台向境内电商在境外电商平台上销售收取的佣金服务,境内单位如何扣缴?境外单位和个人间、境外单位和单位间以及境外个人和个人间在境外转让中国境内单位发行的金融商品,如何进行增值税税款扣缴?增值税税款扣缴依然有很多敏感的难点需要去破解。

境外收入补税追溯至2017年?——“追溯期”还是“追征期”

  今天在飞机上,突然看到一则新闻,“中国内地税务居民境外收入的补税追溯期较此前拉长,最早可至2020年甚至2017年”。朋友圈里开始瞬间一堆的转发,标题都是严征管。然而,一句话新闻的可怕之处就是,非专业人士并不能准确解读背后的含义,也无法确定,这是个案信息还是普遍趋势,是实践操作还是法律规定。就如此前的追征30年一样。因此,仅以此篇短文再次普及一下税法有关追征期的规定,尽管追征期和追溯期并不相同。

  关于“追征期”

  “追征期”是征管法上的概念,指法律允许的税务机关要求纳税人补税的最长期间。为什么税法要有追征期?其实法律作为一个秩序管理的规定,具有很强的时间性要求,因为,人们的行为随着时间的推移,意义会改变,而要求法律追究很久以前的法律责任既不现实也不经济。因此,各种法律都会规定一个“追诉时效”(这与新闻中的“追溯期”不是一个概念,因为上面的新闻表达的不是这个意思),即便是刑法,也对犯罪行为规定了追诉时效,这并不是放纵犯罪,而是现实的秩序需要,因为如果一个盗窃行为刑期可能只有三年,刑法规定20年后还要继续追溯和惩罚,那么大量的案件就会成为拖垮公共资源的基础。因此,刑法规定的一般追溯时效是和犯罪的最高法定刑相关联的。同样的,在民事法律上,也有诉讼时效,因为“不能让原告躺在权利上睡觉”。

  需要说明的是,在税收程序法理论层面,“法律允许的税务机关要求纳税人补税的最长期间”其实是由“核定期间”和“征收期间”两个期间组成的——前者指法律要求税务机关必须在特定期限内完成对纳税人的纳税申报或已发生的纳税义务具体金额进行确认,它的意义更接近于前述其他法律上的追诉时效的概念(同样的,核定期间和上面新闻想表达的“追溯期”不是一个意思);后者指在确认具体纳税义务的行政法律行为作出后,法律要求税务机关必须在特定期间内履行征收职责。我国现行《税收征收管理法》第五十二条规定的“追征期”,实为这两个期间的混合体,在正在进行的征管法修订过程中会否进行调整和建立独立的核定期间、征收期间制度,目前尚不明朗,本文后续对“追征期”的讨论,暂以现行法为限。

  现行法层面,我国的税法和其他国家的税法一样,都明确规定了追征期,我们在这里就不作具体条文的引述了,一般理解,税法的追征期是这样规定的:1)因为税务机关的责任造成少缴的追征期为3年;2)如果认定偷税,则追征期为无限期追征;3)反避税的追征期一般为10年;4)其他情形一般的追征期认为是5年。原则上,税务机关不能超出追征期的限制提出追溯补税的要求,也就是说,理论上,追溯期不能超过追征期。

  这个一般理解在实践中的确有不少的争议,例如,偷税可以无限期追征,而虽然认定偷税的条件比较复杂,不申报也不必然等于就属于偷税,但是不少税务机关认为,纳税人有纳税义务而不做申报,无论是个人还是企业都属于偷税。这一观点是建立在有关刑事司法解释中所谓“进行了纳税登记就等同于通知申报”的逻辑上的,对此,即便2025年发布的总局版《税收征收管理法修订草案(征求意见稿)》中也反映了这一观点以进一步扩大逃税的认定范围,但尚且还对自然人纳税人保留了别除条款(“未依法办理设立登记的纳税人发生应税行为,或者依法不需要办理设立登记的纳税人,发生应税行为且应纳税额较大,经税务机关通知申报而不申报的”才构成逃税)。另有税务机关从文字解读上认为,其实除了计算错误以外,所有少缴的税款都可以无限期追征,虽然这个观点显然不合理并且和总局文件[1]【注1:《国家税务总局关于未申报税款追缴期限问题的批复》中给出过指导意见:“税收征管法第五十二条规定:对偷税、抗税、骗税的,税务机关可以无限期追征其未缴或者少缴的税款、滞纳金或者所骗取的税款。税收征管法第六十四条第二款规定的纳税人不进行纳税申报造成不缴或少缴应纳税款的情形不属于偷税、抗税、骗税,其追征期按照税收征管法第五十二条规定的精神,一般为三年,特殊情况可以延长至五年。”】冲突,但是仍然也有法院支持这一观点。

  再例如,对于追征期的计算,起点和终点分别如何确定实践中也常常存在争议,有税务机关认为,只要发过提醒通知追征期的计算就开始了。更别提,不说法律的争议,在理论上,偷税的无限期追征比刑法的追溯时效都更长,其实并不合适,真的无限期追征事实上无法实现,而且也难以收集有效证据。这种种的争议在实践中制造出了各种不同理解和征管案件的差异。事实上,除了实际已经产生的欠税追缴没有期限以外,所有的少缴税款都应该有一个合理的期限。

  关于“追溯期”

  然后我们回来看这则新闻,新闻本身用了“追溯期”,这其实不是一个法律概念。如果在这里要准确的理解新闻的含义,应该指的是税务机关提示纳税人或者要求纳税人补税的期间。“追溯期”并不是上文讲的“追征期”,也因此并不能理解为税务总局有任何的规定或者明确的意见改变了法律规定确定的一般追征期规则。换言之,如果税务机关向纳税人提示其可能存在2017年度尚未申报的境外所得,纳税人未行使追征期抗辩,而是据此自查并补缴了2017年度的税款,税务机关的这一提示(并非追征税款的行政法律行为)和纳税人补税这一结果均不会违反任何法律规定。

  事实上,此前通知的2022到2024年的概念就是基于因为此前境外所得并没有进行广泛的宣传和管理,税务机关自我限缩了追征,采用了三年的短期限。这本身是更为合理的一个判断。然而实践中,每个个案不同,不同的税务机关的确可能有往前追溯的冲动,或者也许在个案中也有理由。因此,个案而言的追溯期可能和上述规定完全不同。

  个人理解,2017年的时间大致应该对应的是CRS的初始交换年限,是信息交换的源起之年,也是税务机关掌握信息的开始,这也许是部分税务机关能向纳税人最早“追溯”到2017年的原因。

  然而,如果不做专业的分析,这样的新闻和此前追征三十年的宣传造成的后果都是人们开始对法律溯及既往的能力产生担忧,纳税人对税法的理解可能出现误差,觉得中国税务机关正在不管不顾往前追征税款。从税法的角度,不是说2017年的境外所得不能征收,因为即使适用老的个人所得税法,征税在法律上在当时也有法律依据。然而,那个时候境外所得甚至没有年度汇缴主动申报一说,从现实的角度,做这样的追征在法律适用上有着很多的冲突需要解决,就比如如果追征,必然产生滞纳金,滞纳金应否缴纳?而在现行税法下,2017年的税款滞纳金必然超过本金,超过的部分应否征收?

  所以,作为税法从业的律师,还是有必要做个澄清,上述的追溯期应该只是个案下的个别处理,不能理解为普遍的态度和想法,也不会改变法律对追征期的规定。

  最后,税收合规是每个纳税人的责任,追征期不能成为逃避税收义务的天然庇护,同样的,在税收法治的概念之下,对追征期的普遍突破也不应该成为执法的正常现象。

       作者简介

  叶永青  合伙人

  北京安理(上海)律师事务所

  邮箱:yeyongqing@anlilaw.com

  王一骁  合伙人

  北京安理(上海)律师事务所

  邮箱:wangyixiao@anlilaw.com