(2019)粤01刑终2178号李标华、广州市锦顺无纺布制品有限公司骗取进出口退税二审刑事裁定书
发文时间: 2020-03-30
来源: 广东省广州市中级人民法院
收藏
3122

刑 事 裁 定 书


(2019)粤01刑终2178号


原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。


上诉人(原审被告人)李标华,1974年3月10日出生于广东省广州市,汉族,文化程度初中,原系广州市锦顺无纺布制品有限公司经理,住广州市花都区。因本案于2016年7月26日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。


原审被告单位广州市锦顺无纺布制品有限公司,住所地在广州市花都区花山镇平步大道南。法定代表人韦小虎。


广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李标华犯骗取进出口退税罪一案,于2018年7月19日作出(2017)粤0114刑初743号刑事判决,判决如下:一、被告单位广州市锦顺无纺布制品有限公司犯骗取出口退税罪,判处罚金一百六十万元。二、被告人李标华犯骗取出口退税罪,判处有期徒刑五年三个月,并处罚金一百四十万元。


宣判后,原审被告人李标华不服,提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中,上诉人李标华申请撤回上诉。


本院认为,原审判决认定的事实清楚,证据充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。现上诉人李标华要求撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下:


准许上诉人李标华撤回上诉。


广州市花都区人民法院(2017)粤0114刑初743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。


本裁定为终审裁定。


审判长  崔小军


审判员  钟海燕


审判员  许媛媛


二〇一八年一月三十日


书记员  赖劲宇


推荐阅读

骗取出口退税罪的立法沿革

  骗取出口退税罪的立法沿革主要经历了以下几个关键阶段:

  1979年《刑法》时期

  1979年《刑法》未明确规定骗取出口退税罪,司法实践中一般将骗取出口退税行为视为偷税行为。1989年9月12日,国家税务总局、经贸部、海关总署联合发文(国税【流字】第390号),规定出口企业通过欺骗手段多退税款的,视同偷税处理。

  1992年《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》

  1992年9月4日,全国人大常委会通过《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》,首次明确设立骗取出口退税罪。该规定指出,企事业单位假报出口骗取国家出口退税款,数额在1万元以上的,处骗取税款5倍以下罚金,并对直接责任人员处3年以下有期徒刑或拘役;其他单位或个人骗取退税款的,按诈骗罪追究刑事责任。

  1997年《刑法》修订

  1997年修订的《刑法》第二百零四条对骗取出口退税罪进行了重大完善,明确以假报出口或其他欺骗手段骗取国家出口退税款,数额较大的,处五年以下有期徒刑或拘役,并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金;数额巨大或有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或无期徒刑。同时,对纳税人缴纳税款后骗取所缴税款的行为,规定了与逃税罪相关的处罚规则。

  2002年司法解释

  2002年9月9日,最高人民法院通过《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,对“假报出口”“其他欺骗手段”“数额较大”“数额巨大”等概念进行了细化,明确了具体的认定标准和量刑情节,为司法实践提供了更详细的指引。

  2024年司法解释

  2024年3月20日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》,进一步细化了骗取出口退税罪的认定标准,明确“假报出口或其他欺骗手段”的具体情形,如虚开发票、循环进出口、虚报产品功能等,并调整了数额标准和情节认定规则,强化了对新型骗税手段的打击力度,同时引入“数额+情节”的综合量刑模式。

  这一立法沿革反映了我国对骗取出口退税行为的打击力度不断加强,从最初的简单规定逐步发展为精细化、系统化的法律规范,以适应经济社会发展和税收征管的实际需求。