网传社保滞纳金不得税前扣除?三大法理追问+企业实操指引
发文时间:2026-5-30
作者:马树强
来源:税 屋
收藏
1356

  近期,一则关于社保滞纳金不得在企业所得税税前扣除的“执法口径”在财税圈迅速传播。据网传(社保滞纳金:最新涉税风险提示,你收到了?|税务|纳税|税收|企业所得税_网易订阅),税务系统已统一执行口径:2025年1月1日(含)起企业缴纳的社保滞纳金,一律不得在企业所得税税前扣除,比照行政性罚款、税收滞纳金进行管理。

  这一消息迅速引发广泛讨论。财税专业人士“无极小刀”直言:“口径治税,税将不税…… 法将不法”。

  这一“新规”究竟从何而来?是否有充分的法律依据?本文尝试梳理并作简要评析。

  一、“新规”是什么?从“可以扣”到“不让扣”

  过去,社保滞纳金能否税前扣除,在实务中早有共识。依据《企业所得税法》第十条的规定,不得在税前扣除的支出中明确列举了“税收滞纳金”,但并未包含社保滞纳金。根据“法无禁止即可扣除”的税法适用原则,既然税法只明确禁止了税收滞纳金的扣除,那么其他性质的滞纳金应当被理解为允许在税前扣除。此前各地税务局的官方答复也多支持这一立场。

  然而,近期网传的“执法口径”彻底推翻了这一认知。其主要内容是,

  2025年1月1日起企业缴纳的社保滞纳金,一律不得在企业所得税税前扣除,汇算清缴时需全额做纳税调增;

  2024年底前已扣除的既往不咎,但2025年1月1日后缴纳的滞纳金,无论社保费所属期是哪一年,均不得税前扣除。

  二、三个法理追问

  这一“口径”虽尚未见诸正式文件,但已在实务中快速蔓延。抛开执行层面的“效率”不谈,仅从法理角度审视,至少有三个疑点值得追问。

  追问一:法律依据何在?—— 从“法定项目”到“类推适用”的逻辑断裂

  《企业所得税法》第十条所列的不得扣除项目,是一个有限且封闭的列举。立法者明确列出了八项不得扣除的支出,均与税收或行政罚则直接相关。社保滞纳金显然不在其列。

  此次口径调整的核心逻辑是,社保滞纳金因违反《社会保险法》产生,督促缴款的性质和税收滞纳金一致,不符合税前扣除的相关性原则,属于税法规定的“与取得收入无关的其他支出”,因此不得税前扣除。

  这一推理在解释论上存在根本性缺陷。“相关性原则”是税前扣除的正面判断标准——支出需要与取得收入直接相关,才能进入“可扣除”范畴;而《企业所得税法》第十条是从反面列举“不得扣除”的排除项,二者是完全不同的判断层次。用正面标准直接否定一项原本不在排除清单中的支出,在法解释学上站不住脚。

  更重要的是,将社保滞纳金“比照”税收滞纳金处理,实质上是类推适用。而税法上的类推适用历来是禁区——在税收法定原则下,税款的征收与扣除必须严格依照法律明文规定,执法机关不应通过“比照”来创设新的禁止扣除义务。

  追问二:“所得税法调整社保费滞纳金”?—— 跨法律部门的法条错位

  社保滞纳金的产生、计收均受《社会保险法》调整,计收标准是日万分之五。而《企业所得税法》调整的是企业的应纳税所得额计算——两个法律部门、两类法律关系,本不应混淆。

  以《企业所得税法》来评价社保滞纳金该不该扣,本身就在适用层面存在功能错位。即便社保费本身属于可在税前扣除的成本项目,其附带的“滞纳金”是否也享受同样的税前扣除资格,不应绕开《社会保险法》的本体定性。不区分本体性质,以税收法规评价社保费衍生的金钱负担是否可扣除,容易出现法条错位。

  追问三:“内部口径” 能否作为执法依据?—— 从“政策治税”到“口径治税”

  2021年修订、2022年7月15日起施行的《行政处罚法》,对罚款、没收等行政行为已建立了严格的法定依据要求。而税务系统统一的重要执法口径,至今仍以“网传”“内部”的方式传达,纳税人无法查阅正式执法依据,依法维权也缺少明确支撑。

  从程序正义的角度看,这本身就构成了法理减损。“口径治税”替代“法律治税”,纳税人的知情权和救济权被架空。长此以往,税法的确定性和可预期性将受到严重侵蚀。根据《税务规范性文件制定管理办法》规定,影响纳税人权利义务、具有普遍约束力的执法规则,必须以正式公告对外发布,未公开的内部口径不得作为普遍执法依据。

  三、执法逻辑的反思:收紧可以,依据在哪?

  这一“口径”折射出一个值得警惕的执法逻辑:先定结果,再找依据。

  从实务角度看,税务机关可能担心社保滞纳金税前扣除会形成“罚而优扣”的逆向激励——企业拖欠社保费用,既长期占用资金,又可凭借滞纳金税前扣除降低所得税成本。这种担忧有一定道理,但不应成为绕开法律依据直接发文“一刀切”禁止扣除的理由。

  如果认为现行税法存在漏洞,正确的路径应当是推动修法,在《企业所得税法》第十条中明确增列“社保滞纳金”。在此之前,严格执行现行法律规定——既然法律没有禁止,就应当允许扣除。这才是税收法定原则的应有之义。

  四、企业实务建议

  在此争议尚未正式落地前,企业可关注以下几点:

  第一,如涉及2025年后社保滞纳金缴纳,建议主动与主管税务机关核实当地执行口径。部分地区可能仍按原有规则执行,注意核实“全国统一口径”的片面说法。

  第二,对于已经税前扣除的社保滞纳金,密切关注后续是否有正式文件出台及是否需要补税。如确认需纳税调增,建议保留相关凭证,以备后续税务核查及法律救济使用。

  第三,关注各地关于社保滞纳金本金封顶的地方性规定。《社会保险法》第八十六条未规定滞纳金上限,但部分地区已在执行层面要求滞纳金不超过欠缴本金(如河南省河南省人力资源社会保障厅关于规范企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的通知)。企业在面临高额社保滞纳金追缴时,可援引地方规定和《行政强制法》第四十五条主张权利。

  结语

  从“网传口径”到“统一执行”,社保滞纳金税前扣除规则的突然转向,反映出的不是法律的变化,而是执法逻辑的变化。

  “口径治税”或许在短期内提高了征管效率,但其对税收法治的长期损伤,远远大于一时的征管便利。没有法理根基的执法,终究走不远。


  作者简介

  马树强

       广州华商学院会计学院教授(正高级会计师聘任为教授),税务师。研究方向:财税法、企业财税管理。 



  内部文件截图显示,税务总局所得税司以“备答口径”的形式统一了“社保费滞纳金税前扣除”新规则。原文如下:

  问:社保费滞纳金能否在企业所得税税前扣除?

  答:企业所得税法第八条规定,企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出……准予扣除。第十条规定,与取得收入无关的其他支出不得扣除。社保费滞纳金因违反社会保险法而产生,与税收滞纳金都具有督促企业尽快缴纳社保费的目的,不符合税前扣除的相关性原则,属于与取得收入无关的其他支出,依法不允许税前扣除。

  执行时间:2025年1月1日。

  税屋提示:该口径在2025年底已经内部传达,但各地税局正式向企业传达的时间集中在2026年5月,正值年度汇算清缴最后截止期间。

我要补充
0

推荐阅读

关于《国家税务总局关于〈中华人民共和国政府和挪威王国政府对所得消除双重征税和防止逃避税的协定〉及议定书生效执行的公告》的解读——主要条款与税率安排

中国与挪威对1986年2月25日签署的《中华人民共和国政府和挪威王国政府关于对所得和财产避免双重征税和防止偷漏税的协定》进行了全面修订,于2023年5月12日在奥斯陆签署了全面修订后的《中华人民共和国政府和挪威王国政府对所得消除双重征税和防止逃避税的协定》及议定书(以下简称《协定》)。

一、关于人的范围。《协定》第一条第二款纳入了关于税收透明体的规定。对于按照缔约国任何一方的税法视为完全透明或部分透明的实体或安排,缔约国一方将该实体或安排取得或通过其取得的所得作为本国居民取得所得进行税务处理的部分,应视为由缔约国一方居民取得的所得,缔约国另一方应允许就该部分所得给予协定待遇。

二、关于税种范围。《协定》在中国适用于个人所得税和企业所得税,在挪威适用于国家、郡、市征收的所得税,国家对勘探和开发海底石油资源及相关活动和作业(包括对生产的石油进行管道运输)所得征收的税收,以及国家对非居民演艺人员的报酬征收的税收。

三、关于常设机构。建筑工地,或者建筑、装配或安装工程,持续超过12个月的构成常设机构。同时,《协定》规定了关于防止合同拆分的反滥用条款,规定仅为确定是否超过12个月期限的目的,缔约国一方企业在缔约国另一方建筑工地开展活动,且这些活动在一个或者多个时间段内累计时间超过30天但不超过12个月,并且该企业的一个或多个紧密关联企业在不同时间段在同一建筑工地开展相关活动、每个时间段都超过30天的,这些不同时间段均应计入该企业在该建筑工地开展活动的时间。此外,企业通过雇员或雇用的其他人员提供劳务,包括咨询劳务,该性质的活动(为同一项目或相关联的项目)在缔约国一方任何12个月中连续或累计超过183天的构成常设机构。

四、关于股息。缔约国一方居民公司支付给缔约国另一方居民的股息,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果股息的受益所有人是缔约国另一方居民,在受益所有人是公司且在包括股息支付日在内的365天期间均直接拥有支付股息的公司至少25%资本的情况下,所征税款不应超过股息总额的5%;在其他情况下,则不应超过股息总额的10%。

五、关于利息。发生于缔约国一方而支付给缔约国另一方居民的利息,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果利息的受益所有人是缔约国另一方居民,则所征税款不应超过利息总额的10%。发生于缔约国一方而为缔约国另一方居民取得并受益所有的利息,应在首先提及的缔约国一方免税,条件是利息由缔约国一方政府受益所有,或是由缔约国一方政府担保或保险的贷款利息。该免税规定所列名的机构在中国包括中国人民银行、国家开发银行、中国农业发展银行、中国进出口银行、全国社会保障基金理事会、中国出口信用保险公司、中国投资有限责任公司及其直接或间接全资拥有的任何实体等。

六、关于特许权使用费。发生于缔约国一方而支付给缔约国另一方居民的特许权使用费,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果特许权使用费受益所有人是缔约国另一方居民,则所征税款不应超过特许权使用费总额的10%。

七、关于财产收益。缔约国一方居民转让股份或类似权益取得的收益,如果转让前365天的任一时间,该股份或类似权益超过50%的价值直接或间接来自位于缔约国另一方的不动产,可以在该缔约国另一方征税。缔约国一方居民转让缔约国另一方居民公司股份或类似权益取得的收益,如果转让者在转让行为前365天内的任何时候曾经直接或间接持有该公司至少25%的资本,可以在该缔约国另一方征税。

八、近海活动。缔约国一方居民在缔约国另一方近海开展与勘探或开发位于该缔约国另一方的海床、底土或其自然资源有关的活动,应视为是通过设在该缔约国另一方的常设机构进行营业活动;但如果缔约国一方居民在有关纳税年度开始或结束的任何12个月内在缔约国另一方开展活动累计不超过30天,则不应视为在该缔约国另一方构成常设机构。

九、关于享受协定优惠的资格判定。为防止协定滥用,《协定》在「享受协定优惠的资格判定」条款中纳入了「主要目的测试」规定,即如果申请享受协定优惠的人以获取协定优惠待遇为其安排或交易的主要目的之一,则不得享受协定优惠待遇,除非能够证明在此种情况下给予该优惠符合协定相关规定的宗旨和目的。

十、关于生效执行时间。中挪双方已完成《协定》生效所必需的各自国内法律程序。《协定》于2026年6月16日生效,并适用于2027年1月1日或以后开始的纳税年度取得的所得。

来源:国家税务总局网站政策解读。

关于《国家税务总局浙江省税务局关于开展增值税及附加税费申报试点的公告》的解读——新表四大变化与填报要点

为进一步提升增值税及附加税费申报服务和管理水平,国家税务总局修订了《增值税及附加税费申报表(试行)》(以下称新表),拟开展试点。国家税务总局浙江省税务局发布公告并作出解读。

一、修订背景。为落实《中华人民共和国增值税法》《中华人民共和国增值税法实施条例》及有关税收政策,进一步提高服务和管理水平,结合信息技术能力提升,国家税务总局修订了增值税及附加税费申报表。新表及其相关功能以实用性、简洁性、兼容性为设计理念,以全面承接、精准记录、有效规范政策规定为目标。

二、试点意义。试点地区按照「双轨验证、单轨运行」的步骤,逐步验证新表的适用性,通过试点发现可能出现的各类问题,研究提出解决办法,广泛收集纳税人的意见建议和体验反馈,及时优化、改进和完善新表设计及系统功能,形成可复制、可推广的实施路径,为全国范围内实施新表奠定基础。

三、相较现行申报表的四大变化。(一)维持申报习惯,保持了《主表》及《附列资料(一)(二)(三)》《增值税减免税申报明细表》整体结构不变。(二)增设信息表提供定制服务,增设《增值税及附加税费申报表业务信息表》,采集纳税人的登记属性、适用优惠政策、特殊业务类型等标签信息,纳税人选择确认后,由系统智能判断并动态生成适配纳税人特殊业务场景的申报界面。(三)具体表单有变化,附列资料(一)增设附1《未开具发票销售情况明细》、整合扣除项目明细至附2《扣除项目明细》、增设附3《简易计税明细》;附列资料(二)整合加计抵减情况至附1《本期加计抵减情况明细》。(四)栏次内容有增删,主要有:一是除附列资料(三)外,不再区分增值税一般纳税人和小规模纳税人表单;二是附列资料(一)细化一般计税方法、简易计税方法、免抵退税、免退税、免税、分支机构预缴等六项计税方法分别填报,提供全部适用税率及征收率增行功能,并设置未达到起征点税额计算栏次以展示算税过程;三是附列资料(二)增设免税黄金普通发票等进项税额抵扣、长期资产进项税额转出额等进项税额转出栏次,以及单独核算用于即征即退的进项税额。

四、非试点纳税人的办理方式。试点纳税人由试点地区按照稳妥有序的原则自行确定,并应按照要求报送新表。非试点纳税人按照《国家税务总局关于调整增值税纳税申报有关事项的公告》(2026年第6号)规定使用旧表办理纳税申报,不使用新表办理增值税及附加税费申报。

五、试点配合工作。试点开展前,试点纳税人接受税务机关纳税辅导,掌握新旧表调整内容、填报规则及操作方法等,并配合做好系统环境准备、申报数据准备等工作;试点开展后,根据主管税务机关安排,依托税务机关提供的操作手册等资料,按规定办理增值税及附加税费申报,及时报告新表运行阶段出现的各类问题。试点地区已组建层级清晰、分工明确的专业试点团队,将安排专门税务人员、技术人员对试点纳税人开展「一对一」辅导。

来源:国家税务总局浙江省税务局政策解读。

智能推荐