滞纳金可以税前列支?社保征缴再引争议
发文时间:2026-6-1
作者:叶永青
来源:北京安理(上海)律师事务所
收藏
766

  社保合规原本正在悄无声息地开展中,而这几天,社保滞纳金能否税前列支的讨论突然成了税法专业圈子里的热点话题。加上之前在业内讨论时听说的,此次税收征管法修订真的会用迟纳金的概念代替滞纳金,从而在比例不变的情况下绕开行政强制法的总金额限制。于是,不由得感慨,“税收法治”的概念可能会又增加一点魔幻的概念。

  其实,社保滞纳金的问题分析起来并不复杂:

  1)法律规定的是税收的滞纳金不能税前列支,社保是否属于税收范畴;

  2)如果社保不是税收,能不能参照税收执行;

  3)滞纳金不能税前列支的核心基础考量是什么,社保是否符合;

  4)即便逻辑上符合了,是否应当先从法律层面去明确?至于江湖传言的,有税务机关以与生产经营无关为理由否认社保滞纳金的列支,实际上不值一驳,我们会在本周的文章《企业所得税的口袋问题—浅谈与生产经营相关》里谈一谈。

  首先,从法律定性来看,社保在中国法意义上并不是税收,在法律层面上和一般的税收并不是统一概念,尽管“社保税征”以来,社保的直接征管机关变为了税务机关,并且在国际上社保的另一个称呼就是社保税,统计意义上社保也被纳入宏观税负指标,所以社保在某种程度上也可以属于广义的税收;

  其次,那既然社保具有一定的税收属性,那么能否参照适用税收的规定呢,这个就涉及滞纳金的定性问题了。如果滞纳金只是资金占用的代价,滞纳金是对国家债务的利息回报,那么和其他的利息一样,除了法律另行规定外,滞纳金当然应该可以税前列支,因为利息本身就是公平的资金对价。而如果滞纳金是对纳税人的惩罚,目的在于催缴税款,其原因在于国家认为欠缴社保的行为和欠缴税款一样,需要以惩罚性的滞纳金来执行追缴,那就有不能列支的原因。所以,从这个角度而言,会得出一个结果,当滞纳金比例越高,惩罚的意味越明显,就越不应该税前列支。在这个意义上,社保的滞纳金不能税前列支似乎已经有了经济意义上的基础,这大概就是在现实情况下,税务机关做出这样的解释就其立场而言并非不能理解,既然税收的滞纳金不能税前列支,社保这样一个性质相近征缴同规的征收似乎也自然可以如此。然而,社保不是税收是法律适用的大前提,所以即使要明确不能列支,请先在征管法和相关的法律规定明确社保作为“税”的一种,进而参照适用。

  接下来我要说的是另一件事,那就是,为什么似乎看来可以不允许列支的社保滞纳金实际做出不允许列支的解释时,专业领域的反应会如此剧烈?首先,是因为历史上社保滞纳金从来都是可以税前列支的,虽然,为了更好地协调征管。据说,这次社保滞纳金不能列支的口径只是向着未来执行并不溯及既往,但对于社保这样一个历史风险巨大的征管领域,显然这又是一个普遍存在的历史风险遇上了一个突如其来的口径变更,而且是在法律法规没有任何变化的情况下。更重要的是,这一处理导致滞纳金本身内在的属性矛盾和国家税务总局在税收立法中的双标又一次凸显出来。当讨论税收滞纳金可以突破行政强制法的一倍限制的时候,强调滞纳金是资金的对价,所以从欠税的时候开始计量,不属于执行罚,不受行政强制法的限制。但是在滞纳金能否税前列支的方面,又强调这是对国家之债的惩罚性征收措施,因此不能税前列支。这样的双标在另一个方面的体现也和滞纳金有关,在消费税征管时,税务机关对于改变油品的发票名目少缴消费税严厉打击甚至认为是偷税行为,充分强调了实质重于形式。而在自身面对滞纳金能否超过本金的争议时,又创造性地提出“迟纳金”的说法,在比例和其他都不改变的基础上,用改变文字表述的方式试图绕开强制法的限制。

  放在今天的讨论下,你会发现,以后社保的滞纳金也要改成社保“迟纳金”,这样才能既不受限制又不能列支,比例还可以是远高于合理水平。然而,一旦如此,法律的体系也因此会被撕扯得支离破碎,这个才是对“税收法治”最大的不尊重。

  最后,说起滞纳金,还要回到滞纳金的三个相关案例,德发案第一次在最高人民法院层面明确了,在价格核定的案件中,纳税人无过错、且税务机关无法证明纳税人有过错的,不应加收滞纳金,最高院直接参照征管法第 52 条(税务机关责任)精神,认为不应加征滞纳金。这是在司法层面在征管法规定范围内尽量平衡权利给出的解决方案。到了上海铁路运输法院案例中的某美案件中,上海铁路运输法院从虚开发票的受票方出发,得出了另一个论证概念,就是对于存在底层交易的受票方,要由税务机关主张举证纳税人存在主观恶意才能加征滞纳金。而南通中院走得更远了,在南通豆粕案中,法院从“政策模糊+税务长期默许+纳税人善意”的维度,用了三步论证的方式得出了法律规定不清晰造成的滞纳金不应当征收滞纳金的结论:1)滞纳金有惩罚性;2)行政处罚法和行政管理的一般原则确定了无过错不得惩罚、善意不应追责;3)对税法规定不明确造成的补税后果,纳税人是推定善意、无过错的,因此不承担滞纳金。在过去的一段时间里,德发案的理由已经越来越难适用了,核心是,若推定税务机关有错,审计署就要追问是谁的错,谁错谁担责,于是一个本来可以合理平衡征纳关系的方式无法在实践中推行。这不免让人非常遗憾,但在中国的法律体系下,本来就不是判例法国家,指望一个案例改变一个法律问题的平衡的确太过天真了。上美案和南粕案又让我看到了司法担当下的突破,那就是在不要求也不推定税务机关责任的时候只是强调纳税人善意就不应该被课以滞纳金(其实总局当年在善意取得虚开发票不应该征收滞纳金的规范中已经明确了这个态度)。然而,因为现行征管法的问题,这样的突破注定难以产生普遍的意义。

  所有人都知道滞纳金的核心问题就是一项制度把内在的以时间价值补偿为基础的正常利息要求和为了惩罚纳税人行为的带有执行罚意味的超高比例强行捆绑所带来的矛盾,在我看来,解决的路径主要有两个:

  1)区分利息和执行罚:对于利息,按常规计算,不受一倍比例限制,可以税前列支;执行罚按督促执行的逻辑附加征收,受一倍的限制,不得税前列支并且明确纳税人无过错例外规则;

  2)不改变目前的滞纳金基础,承认杂糅但是适当降低比例(比如年化8%),规定明确的例外(比如纳税人能够证明自己善意等具体情况)。

  平衡的方式总是需要更加精细的制度规则,总是需要从定量和定性的角度进行综合平衡,也只有秉承这样的思路,才能同样解决社保滞纳金的税前列支合理性问题。


  作者简介

  叶永青   合伙人

  北京安理(上海)律师事务所

  yeyongqing@anlilaw.com 


  内部文件截图显示,税务总局所得税司以“备答口径”的形式统一了“社保费滞纳金税前扣除”新规则。原文如下:

  问:社保费滞纳金能否在企业所得税税前扣除?

  答:企业所得税法第八条规定,企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出……准予扣除。第十条规定,与取得收入无关的其他支出不得扣除。社保费滞纳金因违反社会保险法而产生,与税收滞纳金都具有督促企业尽快缴纳社保费的目的,不符合税前扣除的相关性原则,属于与取得收入无关的其他支出,依法不允许税前扣除。

  执行时间:2025年1月1日。

  税屋提示:该口径在2025年底已经内部传达,但各地税局正式向企业传达的时间集中在2026年5月,正值年度汇算清缴最后截止期间。

我要补充
0

推荐阅读

关于《国家税务总局关于〈中华人民共和国政府和挪威王国政府对所得消除双重征税和防止逃避税的协定〉及议定书生效执行的公告》的解读——主要条款与税率安排

中国与挪威对1986年2月25日签署的《中华人民共和国政府和挪威王国政府关于对所得和财产避免双重征税和防止偷漏税的协定》进行了全面修订,于2023年5月12日在奥斯陆签署了全面修订后的《中华人民共和国政府和挪威王国政府对所得消除双重征税和防止逃避税的协定》及议定书(以下简称《协定》)。

一、关于人的范围。《协定》第一条第二款纳入了关于税收透明体的规定。对于按照缔约国任何一方的税法视为完全透明或部分透明的实体或安排,缔约国一方将该实体或安排取得或通过其取得的所得作为本国居民取得所得进行税务处理的部分,应视为由缔约国一方居民取得的所得,缔约国另一方应允许就该部分所得给予协定待遇。

二、关于税种范围。《协定》在中国适用于个人所得税和企业所得税,在挪威适用于国家、郡、市征收的所得税,国家对勘探和开发海底石油资源及相关活动和作业(包括对生产的石油进行管道运输)所得征收的税收,以及国家对非居民演艺人员的报酬征收的税收。

三、关于常设机构。建筑工地,或者建筑、装配或安装工程,持续超过12个月的构成常设机构。同时,《协定》规定了关于防止合同拆分的反滥用条款,规定仅为确定是否超过12个月期限的目的,缔约国一方企业在缔约国另一方建筑工地开展活动,且这些活动在一个或者多个时间段内累计时间超过30天但不超过12个月,并且该企业的一个或多个紧密关联企业在不同时间段在同一建筑工地开展相关活动、每个时间段都超过30天的,这些不同时间段均应计入该企业在该建筑工地开展活动的时间。此外,企业通过雇员或雇用的其他人员提供劳务,包括咨询劳务,该性质的活动(为同一项目或相关联的项目)在缔约国一方任何12个月中连续或累计超过183天的构成常设机构。

四、关于股息。缔约国一方居民公司支付给缔约国另一方居民的股息,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果股息的受益所有人是缔约国另一方居民,在受益所有人是公司且在包括股息支付日在内的365天期间均直接拥有支付股息的公司至少25%资本的情况下,所征税款不应超过股息总额的5%;在其他情况下,则不应超过股息总额的10%。

五、关于利息。发生于缔约国一方而支付给缔约国另一方居民的利息,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果利息的受益所有人是缔约国另一方居民,则所征税款不应超过利息总额的10%。发生于缔约国一方而为缔约国另一方居民取得并受益所有的利息,应在首先提及的缔约国一方免税,条件是利息由缔约国一方政府受益所有,或是由缔约国一方政府担保或保险的贷款利息。该免税规定所列名的机构在中国包括中国人民银行、国家开发银行、中国农业发展银行、中国进出口银行、全国社会保障基金理事会、中国出口信用保险公司、中国投资有限责任公司及其直接或间接全资拥有的任何实体等。

六、关于特许权使用费。发生于缔约国一方而支付给缔约国另一方居民的特许权使用费,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果特许权使用费受益所有人是缔约国另一方居民,则所征税款不应超过特许权使用费总额的10%。

七、关于财产收益。缔约国一方居民转让股份或类似权益取得的收益,如果转让前365天的任一时间,该股份或类似权益超过50%的价值直接或间接来自位于缔约国另一方的不动产,可以在该缔约国另一方征税。缔约国一方居民转让缔约国另一方居民公司股份或类似权益取得的收益,如果转让者在转让行为前365天内的任何时候曾经直接或间接持有该公司至少25%的资本,可以在该缔约国另一方征税。

八、近海活动。缔约国一方居民在缔约国另一方近海开展与勘探或开发位于该缔约国另一方的海床、底土或其自然资源有关的活动,应视为是通过设在该缔约国另一方的常设机构进行营业活动;但如果缔约国一方居民在有关纳税年度开始或结束的任何12个月内在缔约国另一方开展活动累计不超过30天,则不应视为在该缔约国另一方构成常设机构。

九、关于享受协定优惠的资格判定。为防止协定滥用,《协定》在「享受协定优惠的资格判定」条款中纳入了「主要目的测试」规定,即如果申请享受协定优惠的人以获取协定优惠待遇为其安排或交易的主要目的之一,则不得享受协定优惠待遇,除非能够证明在此种情况下给予该优惠符合协定相关规定的宗旨和目的。

十、关于生效执行时间。中挪双方已完成《协定》生效所必需的各自国内法律程序。《协定》于2026年6月16日生效,并适用于2027年1月1日或以后开始的纳税年度取得的所得。

来源:国家税务总局网站政策解读。

关于《国家税务总局浙江省税务局关于开展增值税及附加税费申报试点的公告》的解读——新表四大变化与填报要点

为进一步提升增值税及附加税费申报服务和管理水平,国家税务总局修订了《增值税及附加税费申报表(试行)》(以下称新表),拟开展试点。国家税务总局浙江省税务局发布公告并作出解读。

一、修订背景。为落实《中华人民共和国增值税法》《中华人民共和国增值税法实施条例》及有关税收政策,进一步提高服务和管理水平,结合信息技术能力提升,国家税务总局修订了增值税及附加税费申报表。新表及其相关功能以实用性、简洁性、兼容性为设计理念,以全面承接、精准记录、有效规范政策规定为目标。

二、试点意义。试点地区按照「双轨验证、单轨运行」的步骤,逐步验证新表的适用性,通过试点发现可能出现的各类问题,研究提出解决办法,广泛收集纳税人的意见建议和体验反馈,及时优化、改进和完善新表设计及系统功能,形成可复制、可推广的实施路径,为全国范围内实施新表奠定基础。

三、相较现行申报表的四大变化。(一)维持申报习惯,保持了《主表》及《附列资料(一)(二)(三)》《增值税减免税申报明细表》整体结构不变。(二)增设信息表提供定制服务,增设《增值税及附加税费申报表业务信息表》,采集纳税人的登记属性、适用优惠政策、特殊业务类型等标签信息,纳税人选择确认后,由系统智能判断并动态生成适配纳税人特殊业务场景的申报界面。(三)具体表单有变化,附列资料(一)增设附1《未开具发票销售情况明细》、整合扣除项目明细至附2《扣除项目明细》、增设附3《简易计税明细》;附列资料(二)整合加计抵减情况至附1《本期加计抵减情况明细》。(四)栏次内容有增删,主要有:一是除附列资料(三)外,不再区分增值税一般纳税人和小规模纳税人表单;二是附列资料(一)细化一般计税方法、简易计税方法、免抵退税、免退税、免税、分支机构预缴等六项计税方法分别填报,提供全部适用税率及征收率增行功能,并设置未达到起征点税额计算栏次以展示算税过程;三是附列资料(二)增设免税黄金普通发票等进项税额抵扣、长期资产进项税额转出额等进项税额转出栏次,以及单独核算用于即征即退的进项税额。

四、非试点纳税人的办理方式。试点纳税人由试点地区按照稳妥有序的原则自行确定,并应按照要求报送新表。非试点纳税人按照《国家税务总局关于调整增值税纳税申报有关事项的公告》(2026年第6号)规定使用旧表办理纳税申报,不使用新表办理增值税及附加税费申报。

五、试点配合工作。试点开展前,试点纳税人接受税务机关纳税辅导,掌握新旧表调整内容、填报规则及操作方法等,并配合做好系统环境准备、申报数据准备等工作;试点开展后,根据主管税务机关安排,依托税务机关提供的操作手册等资料,按规定办理增值税及附加税费申报,及时报告新表运行阶段出现的各类问题。试点地区已组建层级清晰、分工明确的专业试点团队,将安排专门税务人员、技术人员对试点纳税人开展「一对一」辅导。

来源:国家税务总局浙江省税务局政策解读。

智能推荐