民 事 裁 定 书

（2019）皖破终4号

上诉人（一审申请人）：欧家忠，男，住安徽省五河县。

被上诉人（一审被申请人）：安徽巢河渔具有限公司，住所地安徽省五河县。

上诉人欧家忠因与被上诉人安徽巢河渔具有限公司（简称巢河渔具公司）申请破产清算一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

欧家忠上诉请求：撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03破申2号民事裁定，改判支持欧家忠全部诉讼请求。事实和理由：1.2018年3月30日，经安徽省合肥市中级人民法院委托对巢河渔具公司资产进行评估，总价为1513万元（其中欧家忠资产价值407余万元），但巢河渔具公司资产的实际价值远达不到该数额，且按该价格也无法变卖。2.巢河渔具公司取得土地使用权以来可能尚欠税款（含土地方面的税款）及工人工资等，一审法院在没有调取该公司财务账册的情况下简单认定其现有资产大于所负债务事实不清。综上，请求二审法院予以纠正。

欧家忠在安徽省蚌埠市中级人民法院执行巢河渔具公司拖欠其借款案件中，以巢河渔具公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，申请对巢河渔具公司进行破产清算。该院于2019年3月29日作出决定，将该案由执行案件移送破产审查。

一审法院认定事实：2014年5月26日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌民一初字第00111号民事判决，判决巢河渔具公司偿还欧家忠本金350万元及利息。2015年3月12日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民二终字第00653号民事判决，维持一审判决。判决生效后，巢河渔具公司被欧家忠占有、使用、出租至今。2018年3月30日，经安徽省合肥市中级人民法院委托，安徽中安房地产评估咨询有限公司对巢河渔具公司的资产价值进行评估，评估总价为1513余万元（其中欧家忠占用后加盖三幢房屋价值407余万元）。另查明，截止目前，巢河渔具公司另有经人民法院生效判决确认的债务二笔，共计453万元及利息。

一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以提出对债务人进行重整或者破产清算。本案中，欧家忠长期占有、使用、出租巢河渔具公司资产，所获收益应视为巢河渔具公司对所欠债务的清偿。此外，评估结果显示巢河渔具公司目前的资产大于经人民法院生效判决确认的负债，该公司目前不具有破产清算原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，裁定：对欧家忠的申请，不予受理。

本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，欧家忠提交的证据反映：柯保珍、尹仕心、巢河渔具公司应偿还欧家忠借款本金350万元及利息；柯保珍、尹仕心应偿还张琦借款445万元及利息、巢河渔具公司对上述款项承担连带清偿责任；巢河渔具公司应支付给五河县金轮编织袋有限公司欠款8万元；巢河渔具公司尚欠土地出让金187.57万元、土地使用税及滞纳金2033422.42元、房产税及滞纳金804845.84元。但经安徽省合肥市中级人民法院委托安徽中安房地产评估咨询有限公司评估，巢河渔具公司现有资产价值为15130153元（其中土地评估总价为381.55万元，有证房产评估总价为642.56万元，无证房产评估总价为407.33万元，厂区内附属物及苗木价格为815753元）。因此，欧家忠在本案中提交的证据不足以证明巢河渔具公司已资不抵债，其申请对巢河渔具公司进行破产清算不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。一审法院据此裁定对欧家忠的破产清算申请不予受理并无不当。

综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长 孔 蓉

审判员 胡邦圣

审判员 吕巍巍

二〇一九年八月六日

书记员 姚 璐

附：本裁定适用的法律条文

《中华人民共和国企业破产法》

第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。

企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。